ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» ноября 2025 года село Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого Дерябина Д.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Фалилеева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дерябина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дерябин Д.А. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2025 года около 23 часов 00 минут у Дерябина Д.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что на участке поля в местности «<данные изъяты>» произрастают кусты наркотикосодержащего растения - конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Дерябин Д.А. около 00 часов 15 минут 16.09.2025 года прибыл на вышеуказанный участок поля, расположенный с левой стороны вдоль автомобильной дороги «<данные изъяты>, на расстоянии около 1,5 километров в <данные изъяты> направлении от административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с около 00 часов 15 минут до около 02 часов 15 минут 16 сентября 2025 года, путем сбора в имеющиеся при себе полимерный пакет красного цвета и полимерный мешок белого цвета верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения - конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 2212,16 гр. (массами не менее 1985,6 гр. и не менее 226,56 гр.).
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Дерябин Д.А. поместил пакет красного цвета с незаконно приобретённым наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 226,56 гр., в мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы<адрес>, где поместил его на пол на балконе вышеуказанной квартиры и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
10 октября 2025 года около 01 часа 00 минут Дерябин Д.А. из вышеуказанного полимерного мешка отделил часть наркотического средства в неустановленном следствием количестве, из которого, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, в период с около 01 часа 00 минут до около 01 часа 10 минут того же дня, используя электрическую плиту, <данные изъяты>, получил неустановленное следствием наркотическое средство, которое в период с около 01 часа 10 минут до около 01 часа 20 минут того же дня употребил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 2212,16 гр. (массами 1985,6 гр. и 226,56 гр.), продолжил незаконно хранить без цели сбыта в полимерном мешке белого цвета на полу балкона вышеуказанной квартиры до 14 часов 50 минут 10 октября 2025 года, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
10 октября 2025 года в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на балконе квартиры № дома № по <адрес> незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 2212,16 грамм (массами 1985,6 грамма и 226,56 грамм), было обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 2212,16 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Дерябин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Дерябина Д.А., данных им в ходе предварительного следствия (т. № 1, л.д. 64-68, 84-86) следует, что ранее наркотические средства он не употреблял, но знал, что в местности "<данные изъяты>", расположенной недалеко от дома № по <адрес>, произрастает конопля. 15 сентября 2025 года около 23 часов, находясь у себя дома, он решил собрать коноплю для личного употребления в указанной местности. Взяв с собой полимерный мешок белого цвета и пакет красного цвета, около 00 часов 15 минут 16 сентября 2025 года он прибыл в местность "<данные изъяты>", где в период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 15 минут он собирал верхушечные части и листья конопли в принесенные с собой мешок и пакет. Положив пакет с коноплей в мешок с коноплей, он вернулся домой около 02 часов 55 минут и положил мешок с содержимым на балкон, где стал хранить его. Около 01 часа 00 минут 10 октября 2025 года он прошел на балкон, отделил немного конопли из мешка и, используя электрическую плиту, <данные изъяты>, в течение 10 минут изготовил наркотик, после чего, в течение 10 минут употребил его путем курения. Использованную коноплю он выбросил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что из его квартиры распространяется запах растворителя, в связи с чем, им необходимо произвести осмотр места происшествия. Далее он дал разрешение на осмотр его квартиры, после чего дознаватель разъяснила участвующим лицам порядок производства осмотра, права и обязанности и предложила ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Он сообщил о том, что у него на балконе хранится конопля, а также в шкафу хранится растворитель. После чего он провел всех на балкон, где дознаватель изъяла мешок с коноплей и опечатала его, также дознаватель изъяла канистры с растворителем, опечатав их. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, группа проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого Дерябина Д.А., прибыла на участок поля, расположенный с <данные изъяты> стороны вдоль автомобильной дороги «<данные изъяты>», на расстоянии около 1,5 километров в <данные изъяты> направлении от административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где подозреваемый Дерябин Д.А. пояснил, что на этом участке поля, он в ночь с 15.09.2025г. на 16.09.2025г. он занимался сбором конопли для личного употребления, цели сбыта не имел. (т. 1 л.д. 72-79).
Оглашенные показания подсудимый Дерябин Д.А. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного следствия давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого Дерябина Д.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 10 октября 2025 г. в ОМВД России по Бичурскому району поступило анонимное сообщение о том, что из квартиры по адресу: <адрес> исходит резкий запах растворителя. Учитывая, что в районе часто выявляются преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он совместно с <данные изъяты> прибыли к вышеуказанному дому. В подъезде они почувствовали резкий запах растворителя, который распространялся из квартиры № Были приглашены двое понятых из числа соседей. После чего они постучались в квартиру № дверь им открыл Дерябин Д.А.. Они сообщили Дерябину о том, что поступило анонимное сообщение о резком запахе растворителя из его квартиры и спросили о причине исходящего запаха. Дерябин пояснил, что готовил наркотики. Было принято решение о производстве осмотра места происшествия, Дерябин дал разрешение на осмотр своего жилища, провел всех участников в квартиру. Перед производством осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены процессуальные права и порядок производства осмотра. В ходе осмотра квартиры на балконе был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, а также пакет красного цвета с аналогичной массой. Кроме того, Дерябин в ходе осмотра указал на две канистры с растворителем в шкафу. Все обнаруженное было изъято, опечатано. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели. Кроме того, он доставил Дерябина в отдел полиции, где у последнего были отобраны срезы с ногтевых пластин и произведены смывы с ладоней.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что проживает по соседству с Дерябиным, на одной лестничной площадке. 10 октября 2025 г. она находилась дома в обеденное время. В тот день в подъезде пахло растворителем. К ней постучались сотрудники полиции и попросили её принять участие в качестве понятой при осмотре места происшествия в квартире №, где проживает Дерябин. В качестве второго понятого был привлечен Свидетель №2. Дерябину была разъяснена цель визита. Перед началом осмотра Дерябин дал свое согласие на осмотр квартиры, после чего дознаватель разъяснила Дерябину его права, а также порядок производства осмотра. Далее Дерябину было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что тот провел всех на балкон, где указал на мешок с содержимым. В данном мешке находилась трава, а также пакет с травой. Кроме того, Дерябин указал на две канистры с растворителем, которые хранились в шкафу и пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, собрал для личного употребления, а растворитель использовал при <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято, опечатано без доступа к содержимому. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели. Какого-либо давления на Дерябина не оказывалось.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (том 1 л.д. 57-59) следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 10 октября 2025 года он находился у себя дома. Около 13 часов 15 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого была приглашена соседка Свидетель №3. Сотрудник полиции разъяснил, что причиной осмотра квартиры послужило анонимное сообщение о том, что из данной квартиры исходит сильный запах растворителя. Перед началом осмотра дознаватель разъяснила порядок проведения осмотра, процессуальные права и обязанности, также разъяснила права Дерябину. Далее с разрешения Дерябина они приступили к осмотру квартиры № 7. Дерябину было предложено выдать добровольно запрещенные предметы, в том числе наркотические, на что последний пояснил, что у него на балконе хранится конопля и провел всех участников на балкон, где указал на мешок, который находился на полу. В мешке находилась растительная масса с запахом конопли и пакет красного цвета с такой же растительной массой. Данный мешок был опечатан, скреплен бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица расписались. По поводу изъятого Дерябин пояснил, что в мешке и пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Далее Дерябин пояснил, что в шкафу у него хранятся две канистры с растворителем, которые он использовал для изготовления наркотика. Данные канистры также были изъяты и опечатаны аналогичным способом.
Кроме того, вина Дерябина Д.А. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> полиции ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 10.10.2025, согласно которому 10.10.2025 в 12 часов 40 минут в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> обнаружен полимерный мешок с растительной массой, с запахом дикорастущей конопли. (т. № 1, л.д. 7);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району лейтенанта полиции ФИО1, согласно которому 10.10.2025 в 12 часов 27 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> на телефон дежурной части (41-9-49) поступило анонимное сообщение со скрытого абонентского номера о том, что из квартиры № по адресу: <адрес>, распространяется запах растворителя. (т. № 1, л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 с приложенной фототаблицей, согласно которому 10.10.2025 в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 50 минут начальником ГД ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 с участием начальника ОУР Свидетель №1, понятых и Дерябина Д.А., проведен осмотр кв. № д. № по <адрес>. В ходе осмотра Дерябин Д.А., указав на балкон, пояснил, что на балконе у него хранится мешок с коноплей. При осмотре балкона обнаружен один полимерный мешок белого цвета, с находящейся внутри сухой растительной массой с характерным запахом конопли, и полимерным пакетом красного цвета с находящейся внутри сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Далее Дерябин Д.А., указав на шкаф пояснил, что в шкафу находится растворитель. При осмотре шкафа обнаружены одна канистра растворителя «<данные изъяты>» с остаточным количеством вещества и одна полная канистра указанного растворителя объемом 10 литров. По окончанию осмотра с места происшествия все обнаруженное изъято, опечатано (т. № 1 л.д. 10-23)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой 2690 грамм (массами 2336 грамм и 354 грамма), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 2212,16 гр. (массами 1985,6 г. и 226,56 г.).
На марлевых тампонах - смывах с ладоней и на срезах ногтевых пластин Дерябина Д.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). (т. № 1 л.д. 36-41);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:
Полимерный мешок, при вскрытии которого обнаружена в том числе растительная масса со специфическим запахом конопли;
Картонная коробка, при вскрытии которой обнаружена растительная масса со специфическим запахом конопли и полимерный пакет красного цвета;
Пакет из бумаги белого, при вскрытии которого обнаружены два марлевых тампона белого цвета с загрязнениями серого цвета.
Пакет из бумаги белого цвета при вскрытии которого обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета.
5) Две однотипные пластиковые канистры с ручками и закручивающимися крышками белого цвета, с этикеткой на клейкой основе бело-зеленого цвета с надписью «…ООО Ангара-Реактив..», внутри которых находится прозрачная бесцветная жидкость с запахом органического растворителя. (т. № 1 л.д. 43-48).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дерябина Д.А. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.
Квалифицируя действия Дерябина Д.А. по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Дерябина Д.А. незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 2212,16 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.
Суд также учитывает, что Дерябин Д.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого Дерябина Д.А..
Вина подсудимого Дерябина Д.А. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, приведенными выше: признательными показаниями подсудимого Дерябина Д.А., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Место незаконного приобретения наркотического средства подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72-79), место незаконного хранения наркотического средства подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 года (т. 1 л.д. 10-23).
Факт того, что незаконно приобретенное и хранимое Дерябиным Д.А. наркотическое средство является таковым, а также его количество, объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 36-41); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 43-48).
Поводом для осмотра места происшествия послужил рапорт оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО1 от 10.10.2025г. (т. 1 л.д. 8), а поводом проверки сообщения о преступлении послужил рапорт оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО1 от 10.10.2025г. (т. 1 л.д. 7).
Показания Дерябина Д.А., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено. Данные показания полностью согласуются с приведенными выше доказательствами, противоречий не имеют и прямо указывают на его причастность к совершению преступления.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Дерябина Д.А. к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Дерябина Д.А., отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дерябина Д.А. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, а также периода его незаконного хранения, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие беременной невесты.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дерябина Д.А., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Дерябину Д.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Дерябина Д.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Дерябина Д.А. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положение ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, общей массой 2686 гр., 2 марлевых тампона – смывы с ладоней Дерябина Д.А., срезы с ногтевых пластин Дерябина Д.А., марлевый тампон без видимых загрязнений, две канистры с растворителем - следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дерябина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дерябину Д.А. считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, общей массой 2686 гр., 2 марлевых тампона – смывы с ладоней Дерябина Д.А., срезы с ногтевых пластин Дерябина Д.А., марлевый тампон без видимых загрязнений, две канистры с растворителем – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова