ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Смирнове И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТЭК СПб» к Новикову Сергею Владимировичу, Новиковой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТЭК СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 89 553 руб. 76 коп., пени по состоянию на 22.08.2025 в размере 19 505 руб. 45 коп., с последующим начислением пени в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
АО «ТЭК СПб» в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил произвести замену ненадлежащих ответчиков администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» на надлежащих Попову И.В., Попова А.Ю., Попова Д.В., Попова П.В., Попову А.Ю. Новикову Т.Г., Новикова С.В.; взыскать в пользу истца солидарно с Поповой И.В., Попова Д.В., Попова А.Ю., Попова П.В., Поповой А.Ю. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 30.04.2025 в размере 37 682 руб. 89 коп., пени за период с 20.01.2024 по 22.08.2025 в размере 8 347 руб. 44 коп.; солидарно с Новикова С.В., Новиковой Т.Г. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.06.2023 по 30.04.2025 в размере 51 870 руб. 87 коп., пени за период с 20.08.2023 по 22.08.2025 в размере 11 158 руб. 01 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что ответчики на основании условий социального найма проживают в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мгинская, д. ?, кв. 16, в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стрельбищенская, д. 4, кв. 41, оплату за потребленные коммунальные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2025 дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для определения его подсудности.
Санкт-Петербургским городским судом на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2025 дело направлено во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о передаче мировому судье.
Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга дело направлено мировому судьей судебного участка № 181 Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.
Определением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 17.02.2026 исковые требования АО «ТЭК СПб» к Новикову С.В., Новиковой Т.Г. выделены в отдельное производство, переданы для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца АО «ТЭК СПб» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 11.06.2025, в судебное заседание не явился.
Ответчики Новиков С.В., Новикова Т.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, размер которых не превышает пятисот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121, ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 статьи 121, абз. 10-11 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что истцом заявлен спор имущественного характера при цене иска, не превышающей пятисот тысяч рублей, связанный со взысканием коммунальной задолженности, суд приходит к выводу, что они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Учитывая отсутствие в материалах дела сведений, об обращении истца с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа о взыскании суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление АО «ТЭК СПб» к Новикову Сергею Владимировичу, Новиковой Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья