ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» декабря 2025 года село Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Карелина А.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карелина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено, направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карелин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
01 октября 2025 года не позднее 11 часов 35 минут, более точный период времени в ходе следствия не установлен, у Карелина А.В., находившегося в неустановленном следствием месте, имеющего при себе сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным приложением «Сбербанк», подключенным к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, достоверно знающего, что на указанном счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета с целью последующего распоряжения ими по своему усмотрению.
Реализуя свой единый преступный умысел, Карелин А.В. 01 октября 2025 года в 11 часов 35 минут, находясь в д. № по <адрес>, используя приложение «Сбербанк», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей, путем осуществления их перевода с данного расчетного счета на расчетный счет банковской карты №, выданной АО «T-Банк» на имя Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях.
Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Карелин А.В., 01 октября 2025 года в 11 часов 38 минут, находясь в д. № по <адрес>, используя приложение «Сбербанк», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей, путем осуществления их перевода с данного расчетного счета на расчетный счет банковской карты №, выданной АО «T-Банк» на имя Свидетель №2, не осведомленной о его преступных действиях. При этом за осуществление указанного перевода банком была списана комиссия в размере 15 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1
Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Карелин А.В., 01 октября 2025 года в 12 часов 12 минут, находясь в доме № <адрес>, используя приложение «Сбербанк», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1500 рублей, путем осуществления их перевода с данного расчетного счета на расчетный счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №5, не осведомленного о его преступных действиях.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Карелин А.В., 01 октября 2025 года в 12 часов 14 минут, находясь в доме № по <адрес>, используя приложение «Сбербанк», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 450 рублей, путем осуществления их перевода с данного расчетного счета на расчетный счет банковской карты №, выданной АО «T-Банк» на имя Свидетель №2, не осведомленной о его преступных действиях. При этом, за осуществление указанного перевода банком была списана комиссия в размере 6,75 рублей с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1
Кроме того, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Карелин А.В., 01 октября 2025 года в 12 часов 42 минуты, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, используя приложение «Сбербанк», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 120 рублей, путем осуществления их перевода с данного расчетного счета на расчетный счет банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, не осведомленной о его преступных действиях.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Карелин А.В., находясь в том же месте, 01 октября 2025 года в 12 часов 43 минут, используя приложение «Сбербанк», установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, тайно похитил с вышеуказанного банковского расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 4000 рублей, путем осуществления их перевода с данного расчетного счета на расчетный счет банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, не осведомленной о его преступных действиях, которые Свидетель №3 впоследствии сняла со своего расчетного счета и передала их Карелину А.В.
В результате преступных действий Карелина А.В., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8070 рублей.
Подсудимый Карелин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Карелина А.В., данных им в ходе предварительного расследования (т.1: л.д. 108-112, 120-123, 130-136) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Потерпевший №1, у которого стал проживать. В связи с тем, что у Потерпевший №1 не было банковской карты, тот дал ему свой сотовый телефон, на который было установлено приложение "Сбербанк онлайн" и сообщил ему пароль для входа в приложение, чтобы он совершал покупки в магазинах. Так, 30 сентября 2025 г., по поручению Потерпевший №1, он ходил в магазин и совершал покупки, расплачиваясь при помощи приложения, установленного на телефоне Потерпевший №1. 01 октября 2025 г. около 11 часов Потерпевший №1 снова отправил его в магазин, дал ему свой сотовый телефон с установленным приложением, поручив приобрести продукты питания и спиртное. По дороге в магазин он встретил Свидетель №1, Свидетель №2 и мужчину. Далее он с Свидетель №1 сходили в магазин, где он приобрел продукты и спиртное, расплатившись за покупки при помощи приложения "Сбербанк онлайн", установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1. Около 11 часов 15 минут того же дня, когда они пришли к дому Свидетель №1, он решил не возвращаться к Потерпевший №1 и продолжить тратить с его счета деньги через "Сбербанк онлайн", переводить их и оплачивать покупки, осознавая, что таким образом похитит деньги. На счете было около 8000 рублей. Далее они зашли в дом Свидетель №1, где стали употреблять спиртные напитки. В ходе разговоров он сообщил, что получил военные выплаты, Свидетель №1 попросила у него в долг 1000 рублей, он перевел Свидетель №1 1000 рублей по ее номеру телефона через "Сбербанк онлайн", установленный на телефоне Потерпевший №1. Далее он перевел 1000 рублей Свидетель №2 на карту, чтобы приобрести еще спиртное. Через некоторое время пришел Свидетель №5, которому он перевел через то же приложение 1500 рублей, возвратив долг. Кроме того, он перевел 450 рублей Свидетель №2 на такси. Далее он вызвал такси, оплатив проезд в сумме 120 рублей путем осуществления перевода через приложение, установленное на телефоне Потерпевший №1. Кроме того, когда они стояли возле отделения Сбербанка, он попросил водителя такси снять денежные средства в банкомате и перевел ей 4000 рублей. Водитель такси сняла со своего счета деньги и передала ему 4000 рублей. Сотовый телефон Потерпевший №1 он похищать не собирался, а использовал его для перевода денежных средств и собирался вернуть вновь владельцу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Карелина А.В. указал на дом № расположенный по <адрес>, пояснив, что 01.10.2025, находясь в данном доме 01.10.2025 он переводил денежные средства через приложение, установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1. Кроме того, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, Карелин А.В. указал на место, где находился автомобиль-такси, находясь в салоне которого он перевел девушке-таксисту денежные средства за поездку, а также 4000 рублей, которые девушка по его просьбе сняла в банкомате и передала ему. (т. 1 л.д. 116-119).
Оглашенные показания подсудимый Карелин А.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного следствия давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника.
Кроме признательных показаний подсудимого Карелина А.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что точную дату не помнит, он познакомился с Карелиным А.В.., которого пригласил пожить у него дома. В связи с отсутствием банковской карты, он не имел возможности оплачивать покупки в магазинах, тогда ФИО20 предложил оплачивать покупки при помощи приложения, установленного в сотовом телефоне. Он передал ФИО20 свой сотовый телефон марки <данные изъяты>, с установленным в нем приложением ПАО "Сбербанк", привязанным к его банковскому счету, сообщив ему пин-код для входа в приложение, и попросил ФИО20 сходить в магазин "<данные изъяты>", где приобрести продукты питания. ФИО20 ушел с его сотовым телефоном и не вернулся, тогда он обратился в отдел полиции. Какого-либо разрешения осуществлять переводы денежных средств другим лицам и распоряжаться своими денежными средствами он ФИО20 не давал, поручив ему лишь приобрести продукты в магазине "<данные изъяты>". Ущерб в сумме как 8000 рублей, так и в сумме 9390 рублей для него является значительным, поскольку размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, в августе и сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. какого-либо дохода от <данные изъяты> он не имел. От исковых требований отказывается, хотя материальный ущерб ФИО20 ему не возместил.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 01 октября 2025 г. она, ее дочь Свидетель №2 и Свидетель №4 ремонтировали забор. В это время к ним подошел ФИО20 и предложил сходить в магазин, пояснив, что получил военную пенсию, на что она согласилась. Далее она с ФИО20 в магазине "<данные изъяты>" приобрели бутылку водки и продукты питания, при этом ФИО20 расплатился за покупки при помощи приложения, установленного на сотовом телефоне. Когда они вернулись домой по адресу: <адрес>, то стали употреблять спиртные напитки. ФИО20 перевел Свидетель №2 1000 рублей на карту, чуть позже перевел 450 рублей на такси. Кроме того, ФИО20 перевел деньги Свидетель №5 на карту. Ей денежные средства ФИО20 на карту не переводил.
Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 56-60, 68-70) следует, что 01 октября 2025 г., когда она с Свидетель №2 и Свидетель №4 ремонтировали забор по адресу: <адрес>, к ним подошел ФИО20 и сообщил, что получил боевую пенсию и у него имеются деньги на карте, предложил сходить в магазин, на что она согласилась. Далее они вместе с ФИО20 сходили в магазин <данные изъяты>", где ФИО20 купил водку и продукты, рассчитавшись за покупки при помощи сотового телефона, после чего они вернулись домой, где употребляли спиртное. В ходе употребления спиртного она попросила ФИО20 взаймы 1000 рублей, на что ФИО20 согласился и при помощи сотового телефона перевел 1000 руб. на ее банковскую карту Т-Банк №. Кроме того, ФИО20 перевел денежные средства Свидетель №2 на карту Т-Банка, чтобы та сходила в магазин и приобрела спиртное. Через некоторое время пришел ее сын Свидетель №5, которому ФИО20 перевел в счет погашения долга денежные средства, используя тот же телефон. Кроме того, ФИО20 перевел денежные средства Свидетель №2 на такси, используя тот же телефон.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что 01 октября 2025 г. она, ее мать Свидетель №1 и Свидетель №4 ремонтировали забор по адресу: <адрес>. В это время к ним пришел ФИО20, с которым Свидетель №1 ушла в магазин. Когда они вернулись, в ходе употребления спиртных напитков, ФИО20 при помощи сотового телефона перевел ей на карту 1000 рублей на приобретение спиртного. Кроме того, ФИО20 перевел через приложение "Сбербанк" на ее номер телефона 450 рублей на такси. Позже она увидела, что денежные средства ей поступили от отправителя Потерпевший №1. С просьбой перевести ей денежные средства к Потерпевший №1 не обращалась.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что подрабатывает частным извозом на своем автомобиле. 01 октября 2025 г. от диспетчера поступила заявка на поездку с <адрес> до <адрес>, при этом было озвучено, что поедет пассажир с аппаратом <данные изъяты>. Далее к ней в автомобиль сел мужчина, передвигавшийся при помощи костылей, который попросил отвезти его до отделения Сбербанка. Когда они подъехали к отделению Сбербанка, то мужчина при помощи своего сотового телефона перевел ей на карту 120 рублей, оплатив проезд. Кроме того, мужчина попросил снять денежные средства, мотивировав тем, что ему тяжело ходить. Далее мужчина перевел при помощи телефона на ее банковскую карту 4000 рублей, которые она сняла со своего счета в банкомате и передала их ему.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что дату не помнит, он с Свидетель №1 и Свидетель №2 ремонтировали забор. К ним подошел ФИО20, который вместе с Свидетель №1 сходили в магазин и вернулись со спиртным. Он видел, что ФИО20 перевел деньги ФИО8 на карту.
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 93-96) следует, что в начале октября 2025 г. точную дату не помнит, он, Свидетель №1, Свидетель №2, находились по адресу: <адрес>, где ремонтировали забор. К ним подошел Карелин А.В.к, который попросил Свидетель №1 сходить с ним в магазин, та согласилась. Когда ФИО20 и Свидетель №1 вернулись с покупками, они приступили к распитию спиртного. Он помнит, что ФИО20 переводил денежные средства в счет погашения долга сыну Свидетель №1 Кроме того, Свидетель №2 отдала ему свою банковскую карту для того, чтобы он приобрел еще спиртного. Кому еще переводил деньги ФИО20, он не знает, поскольку не обращал внимания. Через некоторое время ФИО20 уехал на такси.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.
Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 01 октября 2025 г. он пришел на обед к своей матери по адресу: <адрес>. В доме находились его мать Свидетель №1, сестра Свидетель №2, Карелин А.В.к и незнакомый ему мужчина. ФИО20 сказал, что получил пенсию, на что он попросил вернуть ему долг. После чего, ФИО20 при помощи телефона перевел ему на банковскую карту ВТБ 1500 рублей.
Кроме того, вина Карелина А.В. в совершении инкриминируемого деяния, полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки сообщения о незаконном списании с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, установлено лицо, которому Потерпевший №1 передал свой сотовый телефон с банковским приложением - Карелин А.В. (т. 1 л.д. 7);
- рапортом инженера-электроника дежурной части ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> полиции ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что он дал знакомому телефон, при помощи которого были списаны денежные средства. (т. 1 л.д. 9);
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бичурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Карелин А.В.к, который пользуется денежными средствами, находящимися на банковской карте, привязанной к телефону, через приложение. (т. 1 л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Карелина А.В. осмотрен кабинет № ОМВД России по Бичурскому району, где на рабочем столе справа от входа обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-книжке бежевого цвета. Участвующий в осмотре Карелин А.В. пояснил, что указанный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, который 01.10.2025 был передан ему для оплаты покупки. (т. 1 л.д. 15-17);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра сотового телефона <данные изъяты>», обнаружено приложение «Сбербанк», при открытии которого отображается баланс счёта № - 35,41 руб. Рядом с вкладкой счета отображается знак QR-кода, обозначающий возможность оплаты в приложении через QR-код. При просмотре истории переводов в октябре 2025 года, обнаружены следующие переводы, осуществленные 01 октября 2025 года: 1000 рублей Свидетель №1 Б - 1 операция; 1471,75 рублей ФИО7 Б. - 2 операции; 1500 рублей Свидетель №5 Г. - 1 операция; 4120 рублей Свидетель №3 Б. - 2 операции. (т. 1 л.д. 22-28);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1, приобщенные последним к материалам уголовного дела:
- Реквизиты счёта Потерпевший №1: <данные изъяты>
- Выписка по платёжному счету Потерпевший №1
ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие операции, время МСК:
- ДД.ММ.ГГГГ 07:43 Перевод с карты. Перевод для Б. Свидетель №3. Операция по счету № - списание 4000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 07:42 Перевод с карты. Перевод для Б. Свидетель №3. Операция по счету № - списание 120 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 07:14 Перевод с карты. Комиссия за операцию. Операция по счету № - списание 6,75 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 07:14 Перевод с карты. АО «T-Банк». Операция по счету № - списание 450 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 07:12 Перевод СБП. Перевод для Г. Свидетель №5. Операция по счету № - списание 1500 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 06:38 Перевод с карты. Комиссия за операцию. Операция по счету № - списание 15,00 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 06:38 Перевод с карты. АО «T-Банк». Операция по счету № - списание 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 06:35 Перевод с карты. Перевод для Б. Свидетель №1. Операция по счету № - списание 1000 рублей; (т. 1 л.д. 33-36).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.
Действия Карелина А.В. по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащих последнему, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Квалифицируя действия Карелина А.В. по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что Карелин А.В. совершил тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с его банковского счета, путем осуществления безналичных переводов денежных средств иным лицам, вследствие чего с банковского счета последнего были списаны денежные средства. При этом каких-либо долговых обязательств Потерпевший №1 перед Карелиным А.В. не имеет.
Квалифицируя действия Карелина А.В. как оконченный состав, суд исходит из того, что Карелин А.В. осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Квалифицируя действия Карелина А.В. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из того, что потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 8070 руб., который для последнего является значительным, поскольку размер его пенсии составляет 12 000 рублей, иных источников доходов длительный период потерпевший не имел.
Вина Карелина А.В. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого Карелина А.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными доказательствами.
Место совершения преступления также подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 116-119).
Дата, время и способ совершения преступления также подтверждается протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 22-28), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 33-36), показаниями подсудимого Карелина А.В., потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5
Соблюдение уголовно-процессуального закона при изъятии вещественного доказательства подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-17).
Поводом для проверки сообщения о преступлении послужили рапорт старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по Бичурскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт инженера-электроника дежурной части О МВД России по Бичурскому району ФИО13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление потерпевшего Потерпевший №1 от 01.10.2025г.
Признательные показания Карелина А.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, а также вышеперечисленными доказательствами.
При этом, показания Карелина А.В., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Карелина А.В. к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение ФИО20 с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 831 рубль и 495 рублей, поскольку ФИО20, оплачивая 01 октября 2025 г. в 11 часов 35 минут покупки в магазине, действовал по поручению Потерпевший №1, и преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета у ФИО20 возник после совершения данных покупок.
При этом, показания свидетеля Свидетель №6, а также протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-21), не опровергают показания потерпевшего Потерпевший №1 и Карелина А.В. о том, что ФИО20, совершая покупки в магазине и оплачивая их денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, при помощи приложения "Сбербанк - онлайн", действовал по указанию самого Потерпевший №1.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карелина А.В. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, а также в выдаче сотового телефона, при помощи которого было совершено преступление, принесение извинений потерпевшему, участие в СВО, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Карелина А.В., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Карелину А.В. наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Для назначения более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.
Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Учитывая, что Карелин А.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, при этом постановлением Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору, отменено, с направлением осужденного для отбывания назначенного судом в исправительную колонию общего режима, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что Карелин А.В. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Карелину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба суд считает необходимым прекратить, в связи с отказом истца от иска. Последствия принятия судом отказа гражданского истца от иска Потерпевший №1 разъяснены и понятны. Суд принимает отказ гражданского истца Потерпевший №1 от иска, как не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>» - возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить за последним, справку о реквизитах счета, выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» - следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Карелина А.В. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Карелина А.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 16006,5 руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Карелина А.В. в ходе судебного разбирательства, в сумме 2791,5 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карелина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Карелину А.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Карелина А.В. под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Карелину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Карелину А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Карелина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 18798 рубля (восемнадцать тысяч семьсот девяносто восемь рублей) в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты>» - возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним, справку о реквизитах счета, выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.
Производство по иску Потерпевший №1 к Карелину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить, приняв отказ гражданского истца от иска.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Карелиным А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова