РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к К.В., Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников И.В. – Д.К., К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 530,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 415,91 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта № с лимитом 100 000 руб. под 25,4% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 530,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ И.В. скончалась, предполагаемыми наследниками после её смерти являются Д.К., К.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонились, повестки вернулись в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта № с лимитов 100 000 руб. под 25,4% годовых (л.д.18-20).
Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
По представленному расчету (л.д.39-43), который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 180 530,26 руб., из которых 156 534,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 23 995,74 руб. – сумма просроченных процентов.
В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Приняв на себя обязанность по возвращению полученных денежных средств и уплаты банку процентов за пользование ими, ответчики не исполнили ее надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ позволяют суду признать нарушения договора заемщиком существенными, долговременными, влекущими для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ И.В. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.73 оборотная сторона).
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ И.В. приняли её <данные изъяты> К.В. и <данные изъяты> Д.К., которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.70-115).
Наследственное имущество состоит из долей в праве собственности на квартиры по адресам: <адрес>; <адрес>; прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии; прав и обязанностей по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из того, что И.В. обязательства по договору не исполнены, её наследниками являются <данные изъяты> К.В. и <данные изъяты> Д.К., задолженность, подлежащая взысканию, не превышает размера принятого наследства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать в солидарном порядке с К.В., Д.К. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 180 530,26 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6 415,91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с К.В. <данные изъяты> Д.К., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180530,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6415,91 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Гомзякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.