РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре Федоровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аспект» к Я.Л. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по представлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить их. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг и оплате пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.4 оборотная сторона).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1 ст. 429.4 ГК РФ).
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.
По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг № (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги, а именно: услуга «Устная правовая консультация»; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению»; услуга «Правовое разъяснение документа» (п.1.1.1.); информационные услуги, а именно: «СМС-информирование», «Консультирование в мессенджерах» (п.1.1.2.); сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п.1.1.3), а заказчик согласно п. 1.3 договора обязался оказанные услуги оплатить.
В соответствии с п. 3.1 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 126,69 руб. в день.
В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 253,38 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
В силу п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Таким образом, ответчик заключил с истцом договор оказания услуг, являющийся абонентским, но взятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, следовательно, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору не исполнены.
Как указывает истец, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг и пени, следовательно, сумма задолженности, согласно расчету истца составляет – 165 963,90 руб., истцом сумма задолженности самостоятельно снижена до 100 000 руб. (л.д. 5).
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, сведений о расторжении договора не представлено, возражений относительно удовлетворения требований от ответчика не поступало..
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 100 000 руб.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования ООО «Аспект» – удовлетворить.
Взыскать с Я.Л. <данные изъяты> в пользу ООО «Аспект» (ИНН 7325167037) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Гомзякова
Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2026