ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Смирнове И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыроваровой Екатерины Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Сыроварова Павла Дмитриевича, к Баганцу Дмитрию Сергеевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Сыроварова Е.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Сыроварова П.Д., обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Баганцу Д.С. об освобождении имущества от ареста.
Истец Сыроварова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной 26.05.2026, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.
Ответчик Баганц Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Паршина Е.Н., судебный пристав-исполнитель специализированного ОСП по Санкт-Петербургу Соколова М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 01.07.2026 и 02.07.2026 соответственно, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Сыроваровой Е.А. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Сыроваровой Екатерины Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Сыроварова Павла Дмитриевича, от исковых требований к Баганцу Дмитрию Сергеевичу об освобождении имущества от ареста.
Производство по гражданскому делу № 2-4552/2026 по исковому заявлению Сыроваровой Екатерины Александровны, действующей также в интересах несовершеннолетнего Сыроварова Павла Дмитриевича, к Баганцу Дмитрию Сергеевичу об освобождении имущества от ареста - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья