РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Смирнове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Светланы Михайловны к Гожану Валерию Федоровичу о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Склярова С.М. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гожану В.Ф. о взыскании задолженности по расписке от 22.09.2022 в размере 160 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 22.09.2022 по 21.09.2025 в размере 70 553 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 917 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на передачу ответчику 22.09.2022 на основании расписки денежных средств в размере 160 000 руб. сроком до 31.12.2022, неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный в расписке срок.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец Склярова С.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гожан В.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 22.09.2022 Склярова С.М. предоставила заемщику Гожану В.Ф. заем в размере 160 000 руб., а последний принял на себя обязательство возвратить заем в срок до 31.12.2022, факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной заемщиком распиской, которая передается займодавцу (л.д. 8).
В соответствии с условиями расписки заемщик обязуется возвратить задолженность в срок до 31.12.2022.
Согласно представленному истцом расчету, она просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от 22.09.2022 в размере основного долга 160 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период 22.09.2022 по 21.09.2025 в размере 70 553 руб.
Разрешая заявленные Скляровой С.М. требования, суд исходит из неисполнения Гожаном В.Ф. обязательств по возврату суммы долга по расписке от 22.09.2022 и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения суммы долга, проверив представленный истцом расчет, признает его арифметически правильным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке в размере 160 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 22.09.2022 по 21.09.2025 в размере 70 553 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 917 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Скляровой Светланы Михайловны - удовлетворить.
Взыскать с Гожана Валерия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Скляровой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность по расписке от 22.09.2022 в размере 160 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 22.09.2022 по 21.09.2025 в размере 70 553 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 917 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2026.