ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подсудимого Борисова Г.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Борисова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Борисов Г.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятии от ДД.ММ.ГГГГ Борисов Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у Борисова Г.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Срок, в течение которого Борисов Г.А. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Игнорируя данное обстоятельство, 30 августа 2025 года около 19 часов 10 минут у Борисова Г.А., находившегося в состоянии опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел Борисов Г.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 30 августа 2025 года около 19 часов 20 минут, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным около ограды дома по адресу: <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
30 августа 2025 года около 19 часов 39 минут во время движения на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, в 30 метрах в <данные изъяты> направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>», с участием автомобиля марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Борисова Г.А произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с наличием у водителя Борисова Г.А. признаков опьянения, сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Бичурскому району, с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST №, показания прибора составили 0,91 мг/г наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Борисов Г.А. согласился.
В судебном заседании подсудимый Борисов Г.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого Борисова Г.А. поддержано защитником Фалилеевым В.С.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Борисову Г.А. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Борисова Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Борисова Г.А., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Борисова Г.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисова Г.А., судом не установлено.
При определении Борисову Г.А. вида и размера наказания суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости и сыграет воспитательную роль.
Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит, поскольку приходит к выводу, что исправительное воздействие может быть достигнуто только при условии отбытия указанного наказания.
Борисов Г.А. является трудоспособным лицом, препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ не имеет.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Борисову Г.А., конфисковать и обратить в собственность государства. При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при совершении которого было использовано данное транспортное средство, суд приходит к выводу, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства автомобиля, собственником которого является Борисов Г.А., будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, а также предотвратит совершение Борисовым Г.А. новых преступлений и правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Факт того, что автомобиль принадлежит Борисову Г.А., подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым собственником автомобиля является Борисов Г.А.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, цифровой носитель – диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Борисова Г.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисова Г.А. после вступления приговора в законную силу - отменить.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Борисову Г.А. - конфисковать и обратить в собственность государства.
В целях обеспечения исполнения судебного решения в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ продлить срок наложения ареста на автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Борисову Г.А., в виде запрета распоряжаться указанным автомобилем, до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: цифровой носитель – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова