РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Смирнове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзляковой Ирины Григорьевны к ООО «АВРОРА МЗ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Мерзлякова И.Г. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «АВРОРА МЗ» и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть заключенный с ответчиком 12.05.2025 № 59В158 договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 74 806 руб., неустойку за просрочку передачи оплаченного товара за период с 23.07.2025 по 22.06.2026 в размере 749 806 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ссылаясь с обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком 12.05.2025 договора № 59В158, в соответствии с которым продавец обязался изготовить, доставить и передать в собственность покупателя мебель, выполненную в соответствии с характеристиками, утвержденными покупателем, стоимость которой составила 149 612 руб. В соответствии с условиями договора истцом произведена предварительная оплата товара в размере 74 806 руб. В установленный договором срок товар покупателю не передан, направленная в адрес ответчика претензия в добровольном порядке последним не исполнена.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10.02.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец Мерзлякова И.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной лично 13.08.2026, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АВРОРА МЗ», извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Потребитель при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 12.05.2025 между Мерзляковой И.Г. (покупатель) и ООО «АВРОРА МЗ» (продавец) заключен договор № 59В158, в соответствии с которым продавец обязался изготовить, доставить и передать в собственность покупателя мебель, выполненную в соответствии с характеристиками, утвержденными покупателем, стоимость которой составила 149 612 руб.
Согласно п. 6.1 продавец принял на себя обязательство в срок до 39 рабочих дней после внесения покупателем предоплаты передать покупателю товар.
Пунктом 5.2.1 договора определено, что предоплата в размере 74 806 руб. вносится в день подписания договора.
В соответствии с условиями договора истцом произведена предоплата товара в размере 74 806 руб. в день заключения договора 12.05.2025.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по передачи товара в установленный в договоре срок, истцом 17.08.2025 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости завершить работы до 25.08.2025, выплате неустойки за нарушение срока передачи товара по договору за период с 23.07.2025 по 17.08.2025 в размере 58 348 руб. 68 коп.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по передаче товара в установленный в договоре срок, а также неисполнения претензии истцом 08.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Согласно представленному истцом уточненному расчету неустойка, рассчитанная на основании ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 23.07.2025 по 22.06.2026 составляет 749 806 руб. 12 коп.
Разрешая заявленные Мерзляковой И.Г. требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта неисполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара в соответствии с заключенным сторонами договором, неосуществления возврата предварительной оплаты товара в добровольном порядке, и приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя и наличия оснований для расторжения заключенного сторонами 12.05.2025 договора № 59В158, взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 74 806 руб., а также неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 74 806 руб.
Определяя размер подлежащий взысканию неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 23.07.2025 по 22.06.2026 в размере предварительной оплаты товара, в связи с чем оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере не имеется.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика, допустившего нарушение прав истца, как потребителя, компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, подлежит снижению до 30 000 руб.
Согласно разъяснениям п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Учитывая изложенное, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, что составляет 89 806 руб. (74 806 + 74 806 + 30 000).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 488 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мерзляковой Ирины Григорьевны - удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный между Мерзляковой Ириной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, и ООО «АВРОРА МЗ», ИНН: 7805809580, договор от 12.05.2025 № 59В158.
Взыскать с ООО «АВРОРА МЗ», ИНН: 7805809580, в пользу Мерзляковой Ирины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежные средства в размере 74 806 рублей, неустойку в размере 74 806 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 89 806 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «АВРОРА МЗ», ИНН: 7805809580, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 488 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2026.