РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сети» к Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в Новодвинский городской суд <адрес> с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 97 140,10 руб., пени в размере 32 520,81 руб., почтовые расходы в размере 192 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность в <адрес>. Управляющая компания, обслуживающая многоквартирный дом по вышеуказанному адресу – ООО «Жилкомсервис», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-с поставки коммунального ресурса для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым расчет платы коммунальных услуг производит ресурсоснабжающая организация АО «Сети» с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял возложенную на него обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 97 140,10 руб., на которую начислены пени в размере 32 520,81 руб.
Определением Новодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.80-82).
Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда (л.д.91).
Представитель истца АО «Сети» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная повестка вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 15, 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение с момента возникновения права собственности на жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.
Истец ссылается, что ответчик в течение длительного времени не вносит плату за коммунальные платежи в полном объеме.
Размер задолженности подтверждается справкой и расчетом задолженности по лицевому счету №, согласно которому задолженность ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 97 140,10 руб. руб. (л.д.4-6).
Определением мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.8).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.
При этом, как разъяснено, в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Как следует из материалов дела, истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Е.В. в пользу АО «Сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 140,10 руб., пени в размере 22 744, 35 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 298 руб. (л.д.24).
Определением мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.8).
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для обращения в суд о взыскании задолженности за спорный период не истек.
При принятии решения суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо доказательств в опровержение требований истца суду не представил, равно как и не представлено опровержение расчета задолженности.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 97 140,10 руб.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с июнь 2022 года, с сентября 2022 года по июнь 2023 года, август 2023 год, с октября 2023 года по май 2024 год, с сентября 2024 по январь 2025 в размере 32 520,81 руб. Размер пени подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д.70-73).
Данный расчет пени производен истцом на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Суд, учитывая периоды задолженности по оплате коммунальных услуг, не исполнение обязанности возложенной на ответчика по уплате за коммунальные услуги, полагает возможным удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика пени в размере 32 520,81 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 192 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.2, 19).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования АО «Сети» - удовлетворить.
Взыскать с Е.В. <данные изъяты> в пользу АО «Сети» (ИНН 2903011092) задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 97 140,10 руб., пени в размере 32 520, 81 руб., почтовые расходы в размере 192 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.