ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» декабря 2025 года село Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подсудимого Григорьева А.Н., его законного представителя Григорьевой К.Ф. и защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Стратон А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, разведенного, не работающего, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Бичурского районного суда РБ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
08 октября 2025 года около 22 часов 00 минут у Григорьева А.Н., находившегося на участке поля в местности <данные изъяты>», на расстоянии <данные изъяты> километров в <данные изъяты> направлении от д. №, расположенного по <адрес> и обнаружившего на вышеуказанном участке поля кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта.
После чего, реализуя свой преступный умысел, Григорьев А.Н., находясь там же, в период времени с около 22 часов 00 минут до около 22 часов 30 минут того же дня, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля в имеющийся при себе полимерный мешок, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 481,92 гр.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Григорьев А.Н., в период времени с около 22 часов 30 минут до около 23 часов 10 минут того же дня, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в мешке, перенес его в сарай, находящийся во дворе дома № по <адрес>, где, рассыпав на земле, продолжил незаконно хранить его без цели сбыта до около 16 часов 17 минут 09 октября 2025 года, то есть до момента, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.
09 октября 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 17 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сарае на территории двора дома № по <адрес> незаконно приобретенное и незаконно хранимое Григорьевым А.Н. наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 481,92 гр., было обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис - (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 481,92 гр., относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Григорьев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. № 1, л.д. 81-85, 89-91, 102-104) следует, что он наркотической зависимостью он не страдает, но знает, что в <адрес> повсеместно произрастает конопля. 08 октября 2025 г. около 22 часов, находясь в местности "<данные изъяты>", рядом с <данные изъяты>, он увидел коноплю и решил собрать ее для личного употребления. После чего, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут он занимался сбором верхушечных частей конопли, складывая их в мешок. Взяв с собой мешок с коноплей он направился домой по адресу: <адрес>, куда прибыл в 23 часа 10 минут. Далее он занес мешок с коноплей в сарай, где рассыпал коноплю на земле для просушивания. 09 октября 2025 г. около 15 часов 30 минут к нему прибыл сотрудник полиции и сообщил, что в отношении него будет проведено ОРМ. Сотрудник полиции ознакомил его с распоряжением под роспись и в присутствии понятых предложил выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он сообщил, что у него в сарае хранится конопля, которую он собрал для личного употребления. Далее он провел всех участников в сарай, где указал место хранения конопли. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял коноплю и поместил в пакет, который опечатал. Кроме того, сотрудник полиции составил протокол, в котором все участники расписались.
Оглашенные показания подсудимый Григорьев А.Н. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного следствия давление на него не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника. Показания, изложенные в протоколе ОРМ, подсудимый Григорьев А.Н. подтвердает в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого Григорьева А.Н., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Бичурскому району. 09 октября 2025 г. в ОУР поступила оперативная информация о том, что Григорьев А.Н. хранит в надворных постройках наркотическое средство по адресу: <адрес>. В тот же день начальником ОМВД России по Бичурскому району Богидаевым было выдано распоряжение о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" в отношении Григорьева по вышеуказанному адресу. В тот же день он, вместе с двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3, прибыли по месту жительства Григорьева. Когда к ним из дома вышел Григорьев, он предъявил служебное удостоверение, представился, ознакомил Григорьева с распоряжением о проведении ОРМ, сообщил о цели визита, после чего разъяснил процессуальные права понятым и Григорьеву, а также порядок проведения осмотра. Григорьеву было предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы, либо вещества, на что Григорьев сообщил, что готов добровольно выдать наркотики, которые хранит в сарае на земле. По указанию Григорьева все участники проследовали в сарай, где на земле была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли в рассыпанном виде. Данную растительную массу он изъял и поместил в пакет черного цвета. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД. По результатам проведения ОРМ был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены под роспись, замечаний не имели. Далее Григорьев был освидетельствован в Бичурской ЦРБ на предмет потребления наркотических средств, результат оказался положительным. Григорьев был доставлен в ОМВД России по Бичурскому району, где у последнего были произведены смывы с ладоней, а также срезы с ногтевых пластин.
Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 09 октября 2025 г. по предложению сотрудника полиции он и его сосед Свидетель №2 принимали участие в ОРМ в качестве понятых. Когда они прибыли к дому Григорьева, то сотрудник полиции представился Григорьеву, предъявил служебное удостоверение, сообщил о цели визита, а также предъявил распоряжение на проведение ОРМ. Григорьев ознакомился с данным распоряжением, о чем расписался. Кроме того, сотрудник полиции разъяснил всем участникам права. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у Григорьева запрещенные предметы, тот пояснил, что у него в сарае хранится конопля. После чего, все участники по указанию Григорьева прошли в сарай, где на земле была обнаружена растительная масса в рассыпанном виде. Данную растительную массу сотрудник собрал и поместил в пакет, опечатав его, снабдив бумажной биркой с пояснительной надписью. Кроме того, по результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены под роспись.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 09 октября 2025 г. он совместно с Свидетель №3 принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ в отношении Григорьева. Когда они пришли к дому Григорьева, то сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил о цели визита, ознакомил Григорьева с распоряжением под роспись, после чего разъяснил всем участникам права, а также порядок проведения ОРМ и поинтересовался, имеются ли у Григорьева запрещенные вещества. Григорьев сообщил, что у него в сарае хранится конопля, после чего провел всех в сарай, где на земле была обнаружена конопля в рассыпанном виде. Данную коноплю сотрудник полиции собрал и поместил в пакет, который опечатал. Кроме того, сотрудник полиции составил протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели. В случае, если бы Григорьев не указал место хранения конопли, то в ходе обследования она была бы обнаружена, поскольку находилась на видном месте.
Свидетель ФИО3. суду пояснила, что подсудимый Григорьев А.Н. приходится ей сыном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, (том 1 л.д. 76-77) следует, что 09 октября 2025 г. у ее сына Григорьева А.Н. дома была обнаружена конопля. Со слов сына ей известно, что он собрал коноплю около старой <данные изъяты> в местности "<данные изъяты>". Григорьев А.Н. является <данные изъяты> по <данные изъяты> заболеванию.
Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила в полном объеме, суду пояснив, что Григорьев А.Н. воспитывает трех малолетних детей, надлежащим образом исполняет родительские обязанности, обеспечивает детей всем необходимым.
Кроме того, вина Григорьева А.Н. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которо 09.10.2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Григорьева А.Н. выявлено и изъято вещество с характерным запахом дикорастущей конопли. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса 1004 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 481,92 гр. (т. № 1, л.д. 5);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району капитана полиции ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, принадлежащая Григорьеву А.Н., проживающему по адресу: <адрес>. (т. № 1, л.д. 6);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №1 от 09.10.2025 о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 09.10.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 17 минут на основании распоряжения начальника ОМВД РФ по Бичурскому району <данные изъяты> ФИО2 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении Григорьева А.Н., по результатам которого в сарае обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. (т. № 1, л.д. 7);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР ОМВД России по Бичурскому району поступила информация о том, что Григорьев А.Н., проживающий по адресу: <адрес> хранит по вышеуказанному адресу наркотические вещества - коноплю, в связи с чем, просит дать разрешение на проведение в отношении последнего гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках по вышеуказанному адресу (т. № 1, л.д. 8);
- распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, в целях оперативного документирования преступной деятельности Григорьева А.Н., дано распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в том числе на территории ограды дома, в надворных постройках. (т. № 1, л.д. 9);
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.10.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 09.10.2025 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 17 минут старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1 с участием понятых и Григорьева А.Н. проведено обследование территории двора и надворных построек по адресу: <адрес>. В ходе обследования, во дворе указанного дома, в помещении сарая, слева у стены, на земле обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, которая упакована в полимерный пакет черного цвета, который опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Григорьев А.Н. пояснил, что в 08 октября 2025 года около 22.00 часов, он находясь на участке местности «<данные изъяты>», рядом с <данные изъяты>, в <данные изъяты> километрах от <адрес> собрал дикорастущую коноплю, без цели сбыта, после чего принес домой и оставил в данном сарае. (т. № 1, л.д. 11-15)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1004 гр., изъятая в ходе ОРМ в отношении Григорьева А.Н., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 481,92 гр.. (т. № 1, л.д. 30-31);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1002 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 480,96 гр.. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
На поверхности марлевого тампона белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней гр. Григорьева А.Н.), срезов ногтевых пластин Григорьева А.Н. с загрязнением серого цвета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве. (т. № 1, л.д. 36-40);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:
Картонная коробка, при вскрытии которой обнаружены, в том числе пустой полимерный пакет черного цвета и растительная масса со специфическим запахом конопли;
Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, при вскрытии которого, в том числе обнаружен марлевый тампон белого цвета с загрязнениями серого цвета.
Пакет из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, при вскрытии которого, в том числе обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. (т. №, л.д. 42-46);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осуществлен выезд в местность «<данные изъяты>» в окрестностях <адрес>, где на основании показаний подозреваемого Григорьева А.Н. установлено место незаконного приобретения наркотического средства: участок поля в местности «<данные изъяты>», на расстоянии <данные изъяты> километров в <данные изъяты> направлении от д. №, расположенного по <адрес>. На осматриваемом участке расположено полуразрушенное здание <данные изъяты>, вокруг которой повсеместно имеются сухие кусты дикорастущего растения конопля. (т. № 1, л.д. 93-97).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева А.Н. полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.
Квалифицируя действия Григорьева А.Н. по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у Григорьева А.Н. незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 481,92 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.
Суд также учитывает, что Григорьев А.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого Григорьева А.Н.
Вина подсудимого Григорьева А.Н. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, подтверждается признательными показаниями подсудимого Григорьева А.Н., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО3.
Место незаконного приобретения наркотического средства подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-97), место незаконного хранения наркотического средства подтверждается протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.10.2025г. (т. 1 л.д. 11-15).
Факт того, что незаконно приобретенное и хранимое Григорьевым А.Н. наркотическое средство является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 36-40); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 42-46).
Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №1, (л.д. 8), распоряжением начальника ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.10.2025 г., (л.д.11-15), рапортом старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по Бичурскому району Свидетель №1 о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.10.2025 года (т. 1 л.д. 7), показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.
Поводом для проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела послужили рапорт оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО1 от 09.10.2025г. (т. 1 л.д. 6), рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району <данные изъяты> Свидетель №1 от 09.10.2025 г. (л.д. 5).
Показания Григорьева А.Н., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника и его законного представителя Григорьевой К.Ф.. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено. Данные показания полностью согласуются с приведенными выше доказательствами, противоречий не имеют и прямо указывают на его причастность к совершению преступления.
Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Григорьева А.Н. к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Григорьева А.Н., отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При этом, судом обсуждалось психическое состояние Григорьева А.Н.
Согласно заключению комиссии врачей <данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.Н. страдал и страдает <данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза. Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего конкретный характер <данные изъяты>. Выявленные у Григорьева <данные изъяты> расстройства, не лишающие его вменяемости, ограничивали его способность в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Григорьев может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Принимать участие в судебно-следственных действиях Григорьев может. По своему <данные изъяты> состоянию в случае осуждения Григорьев нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении <данные изъяты>. Медицинских противопоказаний в применении меры медицинского характера нет. <данные изъяты> расстройство Григорьева связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. (т. 1, л.д. 55-57).
Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд считает его обоснованным, поскольку выводы экспертов мотивированы, не противоречат иным доказательствам и поведению Григорьева А.Н. в суде, в связи с чем, суд признает его вменяемым, но в силу наличия <данные изъяты>, Григорьев не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева А.Н. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, а также периода его незаконного хранения, наличие заболевания, наличие 3 малолетних детей, находящихся на его иждивении, наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.Н., судом не установлено.
При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Григорьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.
При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Григорьева А.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьева А.Н. без реального отбывания наказания и считает возможным применить положение ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.
Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.
Учитывая <данные изъяты> состояние Григорьева А.Н., суд приходит к выводу, что <данные изъяты> расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, в соответствии со ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ считает необходимым назначить ему принудительную меру <данные изъяты> по месту жительства.
Приговор Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, общей массой 1000 гр., марлевый тампон со смывами с ладоней и срезы с ногтевых пластин Григорьева А.Н., марлевый тампон без видимых загрязнений - следует уничтожить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Стратон А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Григорьева А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме 12191,50 руб., а также процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Стратон А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Григорьева А.Н. в ходе судебного разбирательства, в сумме 2791,50 руб. подлежат взысканию с осужденного Григорьева А.Н.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, против взыскания судебных издержек подсудимый не возражал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Григорьеву А.Н. считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Назначить Григорьеву А.Н. принудительную меру медицинского характера в виде <данные изъяты> по месту жительства.
Взыскать с Григорьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 14983 руб. (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля) в доход государства.
Приговор Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева А.Н. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, общей массой 1000 гр., марлевый тампон со смывами с ладоней и срезы с ногтевых пластин Григорьева А.Н., марлевый тампон без видимых загрязнений, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова