К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-697/2026

ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ворошиловский районный суд г. Волгограда · судья Ломако Наталья Николаевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2026
Решение
06.11.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ — Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ
Номер протокола об АП
АК-34 138087
Номер здания, название обособленного подразделения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда

Решения

№5-697/2026

УИД 34RS0001-01-2026-005590-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2026 года г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Ломако Н.Н. (400074 г. Волгоград, ул. Баррикадная, дом 23/32), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Апрамея ФИО5, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Апрамея ФИО5, переводчика ФИО3, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Апрамея ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, имея при этом признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Апрамея ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Апрамея ФИО5 доказанной.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В пункте 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу пункта 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Апрамея ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, имея при этом признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Вина Апрамея ФИО5 подтверждается: заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Апрамея ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Апрамея ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Апрамея ФИО5 учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Апрамея ФИО5, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, судья считает возможным для достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами, а также из необходимости обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов, назначить Апрамея ФИО5 наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:

Апрамея ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

До исполнения постановления о выдворении Апрамея ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Керала, Р.Индия, гражданина <адрес>, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. С. Р.

    ст.6.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:19

    Передача дела судье

  2. 11:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    6

Все материалы по теме «Наркотики»