ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Тельнова С.А, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы <ФИО>1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба <ФИО>1.
Изучив поступившей в суд жалобу, прилагаемые к ней материалы, а также представленные Комитетом по транспорту материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об АП.
В силу указанных норм, к числу лиц, наделенных правом на обжалование постановлений должностного лица, относятся, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитник, или законный представитель. Подача жалобы лицом, не обладающим правом на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, препятствует ее рассмотрению судом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно абзаца 4 пункта 8 которого, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из материалов дела, с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> обратилась <ФИО>1, не являющаяся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно тексту доверенности, <ФИО>1 уполномочена управлять автомобилем, г.р.з. №, следить за его техническим состоянием, производить ремонты и ТО автомашины, быть представителем в ГИБДД, судах всех инстанций, представлять интересы, связанные с эксплуатацией автомобиля и расписываться в официальных документах…..
Документов, свидетельствующих о наличии у <ФИО>1 полномочий защитника по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> материалы дела не содержат.
Учитывая, что заявитель <ФИО>1 не относится к лицами, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об АП, и имеющим право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, не наделена полномочиями защитника по данному делу с правом подписания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы <ФИО>1 по существу.
При таких обстоятельствах жалоба, поданная <ФИО>1, в силу ст. ст. 30.1 ч. 1, 30.4 ч. 1 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю, как поданная лицом, не уполномоченным в силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.3 ч. 1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу <ФИО>1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>, возвратить <ФИО>1 без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного определения.
Судья С.А. Тельнова