РЕШЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тельнова С.А., с участием <ФИО>1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) вынесенного в отношении
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Указанным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:41 по адресу: <адрес>., водитель в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №.
Собственником транспортного средства <ФИО>7 с г.р.з. № является <ФИО>1
Не соглашаясь с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указав в доводах жалобы то, дорожный знак 3.21 Прил. 1 к ПДД стоял на 100 метров дальше, чем место остановки ТС заявителя. Исходя из доводов жалобы, ближайший от места остановки автомобиля знак 3.27 был только на повороте улицы в направлении <адрес> и развернут в противоположном направлении, тем самым запрещая остановку ТС в направлении от <адрес> Также, заявитель указывает, что от <адрес> <адрес>. дорожные знаки отсутствовали. Помимо этого, заявитель указал, что остановка осуществлялась в связи с высадкой инвалида 1 группы по зрению в медицинский центр.
В судебное заседание <ФИО>1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что, по его мнению, установленный на изгибе <адрес> дорожный знак 3.27, и развернутый в сторону от адреса <адрес> сторону <адрес>, отменял действие должного знака 3.27, установленного на перекрестке <адрес>.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере 4 500 рублей.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Установленные должностными лицами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства с г.р.з. №, собственником которого является <ФИО>1, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки, видеосъемки «Паркон-А», серийный номер №, имеющего свидетельство о поверке измерений №№, действующий до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:41 по адресу: <адрес>., водитель в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №.
Факт действия дорожного знака «Остановка запрещена», со знаком доп. Информации 8.24 «Работает эвакуатор» ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 по адресу: <адрес> по Ремесленной ул., подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями Проекта организации дорожного движения на период проведения работ со схемой организации дорожного движения, по адресу совершения заявителем административного правонарушения.
Выявленные нарушения явились правовым основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.
Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с Правилами, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Представленная в материалы дела проектная, рабочая документация со схемой организации дорожного движения с достоверностью подтверждает установку дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ в начале Ремесленной улицы (на пересечении с Петровским проспектом), фактическое расположение дорожного знака 3.27 на указанного перекрестке подтверждается фото фиксацией от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается заявителем факт наличия дорожного знака 3.27 ПДД на <адрес>, после установки и в нарушение которого его было расположено ТС заявителя.
Доводы заявителя о том, что в месте остановки им транспортного средства дорожный знак 3.27 ПДД не действовал, являются несостоятельными, учитывая следующее.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах установленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения(примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, на участке улично-дорожной сети по адресу: <адрес>, установлен дорожный знак 3.27«Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», зона действия которого распространяется от пересечения <адрес> <адрес> места установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» до места нахождения транспортного средства перекрестков и дорожных знаков, отменяющих запрет остановки (стоянки) транспортных средств на указанном участке дороги, не имеется. Таким образом, осуществив остановку транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 по адресу: <адрес>., в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», <ФИО>1 нарушил требования запрещающего дорожного знака, который информировал водителя о запрете остановки автомобиля на данном участке дороги.
Согласно ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2019 № 1425-ст (далее - ГОСТ) в населенных пунктах повторные знаки 3-27-3.30 уменьшенного размера по ГОСТ (без табличек 8.2.2-8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств.
Таким образом, учитывая, что Правилами и ГОСТ не предусмотрена обязательная установка повторных дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», водитель при остановке принадлежащего ему транспортного средства, обязан убедиться, что на участке дороги, где он произвел остановку, не имеется запрещающих дорожных знаков, действие которых распространяется на место остановки транспортного средства.
Являясь участником дорожного движения, водитель должен выбирать такой скоростной режим, который позволит ему следить за дорожной обстановкой и получать информацию со всех технических средств организации дорожного движения. Кроме того, являясь участником дорожного движения водитель транспортного средства обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения должен знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения, в том числе требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются на ту сторону дороги, на которой они установлены. При этом, осуществление движения, в ходе которого знаки дорожного движения являются недоступными для их прочтения водителем, вследствие изменения им маршрута, не освобождает последнего от соблюдения относящихся к нему требований Правил дорожного движения в том числе от необходимости руководствоваться требованием запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» при остановке транспортного средства после разворота на проезжей части дороги либо выезда с прилегающей территории.
Представленные заявителем фотоматериалы с изображением дорожных знаков и места остановки транспортного средства не опровергают вину заявителя в совершении административного правонарушения, поскольку не содержат сведений о том, при каких обстоятельствах совершена фотосъемка и не обладают достаточным уровнем информативности, позволяющим с уверенностью установить факт отсутствия вины заявителя во вменяемом событии административного правонарушения.
Согласно п. 1.2 Правил, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации»(далее - Закон) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты,элементы обустройства автомобильных дорог. Искусственные дорожные сооружения -сооружения, предназначенные для движения транспортных средств, пешеходов и прогона животных в местах пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах, которые являются препятствиями для такого движения, прогона (зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, эстакады, подобные сооружения).
Согласно ч. 1ст. 8 Закона, автомобильные дороги общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения должны иметь наименования. Согласно п. 1.2 Правил перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. С учетом указанного определения, перекрестком является такое разветвление проезжих частей разных дорог, которое изменяет направление обеих (или более) проезжих частей и визуально ограничено их закруглениями, удаленными от центра перекрестка.
Согласно сведениям, содержащимся в Региональной информационной системе, содержащей сведения об объектах недвижимости и объектах землеустройства «Геоинформационная система Санкт-Петербурга» (далее - РГИС), функционирующей в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2023 № 682, и являющейся легальным источником сведений об объектах улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, выезд с прилегающей территории у <адрес> не имеют наименования, а соответственно дорогами не являются и перекрестков не образуют, в связи с чем действие дорожного знака 3.27«Остановка запрещена» в данном месте не прекращается.
Учитывая изложенное, доводы заявителя не опровергают наличие в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 статьи 12.16 КоАП РФ.
Административное наказание назначено <ФИО>1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.16 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ вынесенного в отношении <ФИО>1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Тельнова