РЕШЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.
с участием защитника- адвоката <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката <ФИО>4 действующего в защиту <ФИО>1 на постановление заместителя начальника УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – начальника полиции <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме принудительного выдворения.
Указанным постановлением установлена вина <ФИО>1 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в городе федерального значения Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес> <ФИО>1, который прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. в целях осуществления трудовой деятельности, осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент № №, который был аннулирован ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение абз. 2 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» он не покинул Российскую Федерацию и с 19.09.2025г. уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Не соглашаясь с указанным постановлением, адвокат <ФИО>4, действующий в защиту <ФИО>1, обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой об его отмене, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления, поскольку должностным лицом не были объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу.
Защитник: адвокат <ФИО>4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что <ФИО>1 в настоящее время находится в Узбекистане, <ФИО>5 был извещен им о месте и времени судебного заседания через родственников, в связи с выездом из РФ, <ФИО>1 не желает участвовать в судебном заседании. Об указанном защитник изложил в письменном в расписке разъяснения прав.
Учитывая изложенное, жалоба защитника рассмотрена в отсутствие <ФИО>1
Изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с 5 Федерального закона № 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.
В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения <ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ послужили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в городе федерального значения Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан <ФИО>1, который прибыл в Российскую Федерацию 07.02.2025г. в целях осуществления трудовой деятельности, осуществил постановку на миграционный учет по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент № №, который был аннулирован 28.08.2025г., в нарушение абз. 2 п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» он не покинул Российскую Федерацию и с 19.09.2025г. уклоняется от выезда из Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, с которыми <ФИО>1 был согласен, о чем указал в своих письменных объяснениях; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения; протоколом № №от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение –<ФИО>1 в 43 отдел полиции; копией национального паспорта <ФИО>1, копией миграционной карты сведениями из базы ЕИР РМУ, АС ЦБД УИГ, согласно которым он был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в связи с чем довод защитника суд полагает необоснованным.
Таким образом, совершенное <ФИО>1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено <ФИО>1 в пределах санкции части 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным.
При назначении наказания должностным лицом приняты во внимание данные о личности <ФИО>1, учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание последним своей вины, оснований для изменения наказания судья не усматривает.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления судом не выявлено.
Порядок и срок давности привлечения иностранного гражданина <ФИО>1 к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу требований ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1, оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката <ФИО>4.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Тельнова