РЕШЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Санкт- Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Тельнова С.А., с участием <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1, на постановление должностного лица государственного инспектора ТО государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и <адрес> Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место регистрации и проживания: <адрес>, установил:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МТУ Ространснадзора по Северо-Западному федеральному округу <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Как следует из материалов дела <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 20 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушены требования проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, что нарушает требования п.2 ст.6 № 259-ФЗ от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа", абз.7 п.2,3 ст.20 ФЗ РФ № 196 от 10.12.1995, п.7 Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 15.01.2021 № 9, Приказом Минтранса РФ № 390 от 28.09.2022 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч.3 ст.6 ФЗ РФ №259 и порядка оформления путевого листа», п.9 Приказа Минтранса РФ от 30.04.2021г.
<ФИО>1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку при вынесении указанного постановления были допущены нарушения норм действующего законодательства ст.1.5, ч.2 ст.28.6, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО>1 явился, доводы жалобы поддержал.
На неоднократные запросы суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в Петроградский районный уд из МТУ Ространснадзора по СЗФО ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что административные материалы в отношении <ФИО>1, о привлечении его к административной ответственности п ч.2,3 ст.12.31.1 КоАП РФ, ТОГАДН по городу Санкт-Петербургу и ЛО МТУ Ространснадзора по СЗФО не числятся.
Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав <ФИО>1, участвующего в деле, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из ответа за подписью начальника управления МТУ Ространснадзора по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ следует что административные материалы в отношении <ФИО>1, о привлечении его к административной ответственности п ч.2,3 ст.12.31.1 КоАП РФ, ТОГАДН по городу Санкт-Петербургу и ЛО МТУ Ространснадзора по СЗФО не числятся.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу требований закона вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть установлена и доказана административным органом с помощью собранных по делу доказательств, факт наличия вины, ее сущность и признаки должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении, путем изложения в нем мотивов и оснований, по которым лицо, принявшее решение, пришло к выводу о ее наличии.
Основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава и за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, становится возможным при пересмотре постановления в случае, если субъект рассмотрения жалобы придет к выводу, что выявленное правонарушение, установленное при рассмотрении дела, не подтверждается материалами дела, ввиду отсутствия доказательств, которые устанавливают объективную сторону правонарушения, приведенную в постановлении (время, место, описание противоправного деяния), или ввиду того, что доказательства, которыми установлено событие административного правонарушения, признаны при рассмотрении жалобы полученными с нарушением закона, при этом возможность проверки изложенного в таком доказательстве отпала по объективным причинам, таким образом, появляются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Принимая во внимание, что в МТУ Ространснадзора по СЗФО административные материалы в отношении <ФИО>1 не числятся, отсутствуют доказательства совершения указанного правонарушения, судья полагает, что настоящая жалоба подлежит удовлетворению, постановление - отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу <ФИО>1- удовлетворить.
Постановление должностного лица государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МТУ Ространснадзора по Северо-Западному федеральному округу в отношении <ФИО>1- отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Тельнова С.А.