АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Адрес Дата
Суд апелляционной инстанции Адрес в составе председательствующего судьи ФИО11 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, с участием старшего помощника прокурора Адрес ФИО7, защитника - адвоката ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, которым
ФИО1, Дата года рождения, уроженец Адрес, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неженатый, ........, ........, ........ официально нетрудоустроенный, ........, зарегистрированный и проживающий по адресу: Адрес судимый:
- Дата Адрес по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к № лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком №. Постановлением Адрес от Дата испытательный срок продлен на № месяц;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере № рублей, штраф оплачен Дата;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № год. Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата испытательный срок продлен на № месяц;
- Дата Адрес по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № часам обязательных работ. Постановлением Адрес от Дата наказание в виде обязательных работ заменено более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок №;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к № месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком №;
- Дата Адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком № года;
осужденного:
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №Адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом приговоров от Дата, от Дата, от Дата, от Дата к № лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к № лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к № лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к № месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №Адрес, по ч.1 ст.158 УК РФ к № лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к № лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом приговора от Дата к № лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.70 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания по приговору от Дата, назначено № лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка №Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (13 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к № лишения свободы;
- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (13 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к № лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к № лишения свободы;
- Дата Адрес по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к № лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от Дата к № лишения свободы, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде № лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Ранее избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.
В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, и.о. мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата, Адрес Дата.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «........» удовлетворен, взыскано с ФИО1 возмещение материального ущерба в размере №
УСТАНОВИЛ:
Дата приговором мирового судьи судебного участка № Адрес ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, наказание назначено № лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Адрес от Дата, окончательно назначено наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление совершено ФИО1 Дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
ФИО1 при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией своих действий и предъявленным обвинением согласился.
Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, государственный обвинитель – старший помощник прокурора Адрес ФИО8, обратился с апелляционным представлением, в котором, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного и квалификацию им содеянного, просил приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, уточнив резолютивную часть приговора, поскольку срок содержания осужденного ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, однако в резолютивной части приговора суд ошибочно сослался на п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, указав из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя не поступило
Старший помощник прокурора Адрес ФИО7 в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержала, просила изменить приговор.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат ФИО3 доводы апелляционного представления поддержали.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Исходя из положений ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Исходя из требований ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 указанные требования закона судом первой инстанции были соблюдены.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
В ходе судебного разбирательства было обеспечено равноправие сторон уголовного судопроизводства, судом созданы условия для всестороннего и объективного исследования доказательств по уголовному делу.
Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении принципа состязательности сторон уголовного судопроизводства при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении ФИО1 Нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иным путем могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, также не установлено.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку в приговоре, в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления правильно установлены судом, квалификация содеянного по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.
При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, либо неполноты предварительного расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора.
При назначении ФИО1 наказания мировой судья в полной мере учел все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлении небольшой тяжести, ........, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, ........, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья учел при назначении наказания: полное признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ........, ........, наличие инвалидности второй группы, ........
Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, или новых, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
В связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания верно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Выводы относительно необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление суд апелляционной инстанции находит справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, отвечающего целям наказания, оснований для его снижения не имеется.
Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Адрес от Дата, суд первой инстанции правильно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя в части допущенного нарушения требований уголовного закона при разрешении вопроса о зачете в срок наказания периода содержания ФИО1 под стражей, поскольку суд неверно сослался на п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, тогда как фактически правильно применил положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в связи с чем, в резолютивной части приговора следует указать о зачете в срок наказания периода содержания ФИО1 под стражей на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Иных нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено, в связи с чем, в остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата в отношении ФИО1 изменить:
- в резолютивной части приговора уточнить пункт «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, на основании которого произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда Адрес ФИО8 удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО12