РЕШЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., с участием защитника <ФИО>3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 1 год;
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты>» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
В жалобе, поданной в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, защитник <данные изъяты> просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку <данные изъяты>» не получал копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имел возможности оплатить штраф в срок, предусмотренный законом.
Защитник <ФИО>3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно указала, что в электронном виде Общество корреспонденцию не получало.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
В силу ч.1, ч.3 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, мировой судья установил вину <данные изъяты>» в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> <данные изъяты>» совершило неуплату административного штрафа в размере 3000 руб. по постановлению должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный КоАП РФ срок, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом положений ч. 1 ст. 32.2, ст. 4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, являлся день ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был, что явилось основанием для составления в отношении <данные изъяты>» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются:
-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы дата, время, место и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
- заявлением о привлечении к административной ответственности, соответствующим требованиям в ч. 1.3 ст. 28.8 КоАП РФ;
-постановлением должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
-справкой ИОГВ, согласно которой штраф в установленный срок не оплачен.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов о виновности Общества в совершении вмененного ему противоправного деяния, в материалах дела отсутствуют.
Тот факт, что <данные изъяты>» оплатило штраф ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности.
Довод защитника о том, что отсутствуют доказательства получения Обществом копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не основан на законе, опровергается представленным суду отчетом АО Почта России (л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Обществом получена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом Комитета по транспорту в отношении <данные изъяты>» в порядке статьи 28.6 КоАП РФ с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи.
На дату направления экземпляра постановления Комитета от ДД.ММ.ГГГГ порядок направления экземпляров постановлений по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, определялся Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 "Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг" (далее - Постановление Правительства от 16.06.2021 №947).
Из положений Постановления Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 следует, что постановления, сформированные в форме электронного документа, направляются и доставляются лицам, в отношении которых они вынесены, организацией почтовой связи путем их регистрации в информационной системе (г. Москва).
Для определения возможности доставки постановления в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - Единый портал) адресата организация федеральной почтовой связи передает оператору Единого портала идентификационную информацию, а именно, почтовый адрес адресата и дополнительную информацию для идентификации адресата в единой системе идентификации и аутентификации (далее - идентификационная информация).
В случае подтверждения возможности доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале, что возможно только при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных а муниципальных услуг в электронной форме, организация почтовой связи направляет оператору единого портала постановление в том виде и формате, в которых оно поступило в информационную систему организации федеральной почтовой связи для его размещения в личном кабинете адресата на Едином портале.
В случае не соответствия идентификационной информации об адресате или, если адресатом не завершено прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе я осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.
Постановление считается доставленным (врученным) адресату на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней 20 дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.
Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки вручения постановлений, направленных в соответствии с Постановлением Правительства от 16.06.2021 № 947, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале.
Экземпляр постановления Комитета от ДД.ММ.ГГГГ был направлен лицу, в отношении которого оно вынесено, в адрес его регистрации заказным письмом в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, подключенной Государственной информационной системе «Единое парковочное пространство» Комитета по транспорту с присвоением отправлению уникального почтового идентификационного номера (№), позволяющего отслеживать статус доставки на официальном сайте АО «Почта России».
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.10.2013 № 3563/13 даны пояснения, что в ситуации, когда почтовое отправление было осуществлено заказным или ценным письмом (то есть когда почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор (уникальный номер в системе почтовых отправлений РФ), указанный на выдаваемой отправителю квитанции, последний вправе апеллировать к размещенным на сайте АО «Почта России» данным касательно движения соответствующего почтового отправления. При этом распечатка с сайта АО «Почта России» будет являться надлежащим доказательством получения участником процесса соответствующей корреспонденции.
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ электронное письмо было принято, и в этот же день доставлено адресату (для вручения электронно). ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 оператором единого портала зафиксировано вручение почтового отправления адресату (на едином портале в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, факт вручения Обществом экземпляра постановления Комитета от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован оператором единого портала, и в соответствии с установленными Постановлением Правительства от 16.06.2021 № 947 порядком информация о вручении электронного почтового отправления передана в информационную систему организации федеральной почтовой связи.
Оснований не доверять размещенным на официальном сайте АО «Почта России» сведениям относительно движения почтового отправления с идентификационным номером №, содержащим экземпляр постановления не имеется.
Таким образом, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, являлся день ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку к окончанию указанного срока административный штраф Обществом уплачен не был, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод защитника о том, что Общество на ДД.ММ.ГГГГ не получало корреспонденцию в виде электронных писем, доказательствами не подтвержден, в связи с чем судом во внимание не принят.
Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным суд не усматривает.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для уплаты о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует, и основанием для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью содеянного не является.
Постановление о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено <данные изъяты> в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.А. Тельнова