РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 января 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1, на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <ФИО>1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
В связи с несогласием с указанным постановлением, <ФИО>1 подана жалоба в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербург, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указав, что со схемой он был не согласен, оценка мировым судьей этому обстоятельству не дана, протокол и схема не могут быть достаточными доказательствами, а неустранимые сомнения толкуются в его пользу.
В судебное заседание <ФИО>1, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствии <ФИО>1
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования Правил установлены пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Обжалуемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. по адресу<адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с г.р.з. №, двигаясь от <адрес> к <адрес>, в нарушение п.9.1(1) и п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что не является крайней необходимостью, а также за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
-протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, <ФИО>1 управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №. двигаясь от <адрес> к <адрес> в нарушение п.9. 1 (1) и п.13 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений;
-схемой с места совершения административного правонарушения, которой подтверждаются указанные в протоколе об АП обстоятельства.
Как следует из схемы нарушения, <ФИО>1, объезжая остановившийся на остановке автобус, выехал в нарушение дорожной разметки 1.1. на полосу для движения встречных транспортных средств.
Сведения о наличии дорожной разметки 1.1. подтверждается составленной схемой, подписанной инспектором ДПС, и у суда сомнений не вызывает. <ФИО>1, указывая о несогласии со схемой, какие-либо объяснения в протоколе об административном правонарушении не изложил, причины несогласия со схемой не указал. В жалобе, адресованной суду на постановление мирового судьи заявителем также не указаны основания несогласия со схемой, составленной на месте совершения правонарушения, в связи с чем судья лишен возможности оценить довод заявителя о несогласии со схемой..
Учитывая изложенное, судья не усматривает оснований признания схемы правонарушения недопустимым доказательством.
Сведения, изложенные в схеме, свидетельствуют о том, что для объезда остановившегося на остановке автобуса <ФИО>1 выехал на полосу встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1., что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга Богдановой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении <ФИО>1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.А. Тельнова