Дело № 2-9675/2026 22 сентября 2026 года
78RS0019-01-2026-004252-66
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Нева Хаус-22» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГСК «Нева Хаус-22» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с ФИО1 91 184 рубля 17 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения напольного покрытия, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 7 августа 2925 года при выезде со своего парковочного места ФИО1 допущено повреждение напольного покрытия ГСК «Нева Хаус - 2». Стоимость восстановительного ремонта повреждения составила 01 184 рубля 17 копеек, от возмещения которых ответчик уклоняется.
Представитель истца в суд явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно иска не заявила, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрен в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из пояснений истца, предоставленной им видеозаписи, 7 августа 2025 года при выезде с парковочного места №, закрепленного за ответчиком на основании распоряжения истца № № с автостоянки по адресу: <адрес> ФИО1 повреждено напольное покрытие в помещении паркинга в ГСК «Нева Хаус -2».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Правоотношения сторон по возмещению причиненного истцам вреда регулируются положениями главы 59 ГК РФ, в частности ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в причинении ущерба имуществу паркинга, не представлено, обстоятельства, положенные в обоснование иска, ее не оспорены, суд находит, что требования обращены ГСК к надлежащему лицу.
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу кооператива, суд принимает во внимание локальный сметный расчет, составленный по поручению истца, и учитывая, что иных доказательств о размере ущерба суду не представлено, взыскивает с ФИО1 в пользу ГСК 91 184 рублей 17 копеек в счет возмещения ущерба.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ ФИО4 обязана возместить истцу расходы по плате госпошлины за подачу иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Нева Хаус-2» 91 184 рублей 17 копеек в счет возмещения ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 года.