Дело № 2-9710/202678RS0009-01-2026-000464-29
9 июля 2026 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Львовой Ю.А., при секретаре Ченгарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО"М. Б. А. Финансы" к Зерновой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "М.Б.А.Финансы" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фомина Александра Николаевича о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Забирай» и Фоминым А.Н. был заключен договор займа № 202212020951 от 02.12.2022, однако заемщиком надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований права требования по указанному договору займа перешли к истцу. 16.08.2023 Фомин А.Н. умер. Учитывая изложенные обстоятельства истец просил взыскать за счет наследственного имущества Фомина А.Н. задолженность по договору в сумме 11 165 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Согласно наследственному делу, поступившему по запросу суда, наследником, принявшим наследство после Фомина А.Н., является Зерновая Е.Н., в связи с чем она была привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 02.12.2022 между ООО МКК «Забирай» и Фоминым А.Н. был заключен договор займа № 202212020951, по условиям которого Фомину А.Н. были предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 5 500 рублей, сроком до 23.12.2022, под 365% годовых (л.д 17-23).
16.08.2023 Фомин А.Н. умер.
Согласно наследственному делу, поступившему по запросу суда, наследником, принявшим наследство после Фомина А.Н., является Зерновая Е.Н. (л.д. 55).
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст.ст. 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании договора уступки прав требования (цессии) между ООО Гарнет-Финанс» и ООО ПКО"М. Б. А. Финансы" от 21.07.2023 права требования по договору займа перешли к истцу (л.д. 30-33).
Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, в соответствии с которым задолженность по договору займа составляет 11 165 рублей.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2023 заемщик Фомин А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2024 в отношении Фомина А.Н. завершена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание, что задолженность ответчика возникла до обращения с заявлением о банкротстве должника, истец о наличии задолженности был осведомлен, требование о взыскании задолженности по договору займа не является требованием о взыскании текущих платежей, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 25.04.2024 Фомин А.Н. был освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, предусмотренных законом оснований, исключающих освобождение должника от исполнения обязательств по договору, не установлено, требования истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске судебные расходы истца не возмещаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО"М. Б. А. Финансы" к Зерновой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 6 августа 2026 года.
Судья