РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать: штраф по п. 8.23 договора аренды за отказ от прохождения медицинского освидетельствования – 100 000 рублей; пени в размере 75 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины – 6 250 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. 29 мая 2023 ответчик, управляя арендованным автомобилем <данные изъяты> остановлен инспектором ДПС и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно условиям договора ответчик обязан уплатить штрафы и возместить понесенные арендодателем расходы. Впоследствии право требования по договору уступлено истцу по договору цессии.
Определением от 18 февраля 2026 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, получение которой последний не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине не представил, каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также письменных возражений по заявленным требованиям в суд не направлял.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации».
В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что между ООО «Новые транспортные системы» (Арендодатель) и ответчиком (Пользователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя арендованным <данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новые транспортные системы» на основании договора цессии №-ДЦ уступила права требования к ответчику ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры».
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Таким образом, ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» является надлежащим истцом по делу.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Условия Договора присоединения предусматривают обязанность Пользователя возместить Арендодателю все понесенные убытки, связанные с состоянием автомобиля на момент возврата, в том числе в связи с повреждениями.
Условиями договора (п. 8.23) предусмотрена ответственность арендатора в виде штрафа в размере 100 000 руб. за отказ от медицинского освидетельствования, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
Расчет неустойки за период с 15 ноября 2024 года по 27 декабря 2024 года в размере 75 000 рублей судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца в части взыскания штрафа в размере 100 000 рублей, а также неустойки в размере 75 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6 250 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Шамиль и Партенры» штраф в размере 100000 рублей, пени в сумме 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2026 года.