РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Западный скоростной диаметр» о возмещении ущерба, причиненного демонтажем гаража,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Западный скоростной диаметр» о взыскании с ущерба, причиненного демонтажем гаража в размере 103 124 рубля 74 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на такие обстоятельства, что он являлся собственником (владельцем) гаража-бокса <адрес> который был демонтирован в связи с освобождением земельного участка, на котором он находится, для производства работ по подготовке территории строительства объекта «Широтная магистраль скоростного движения с мостом через р.Неву в створе Фаянсовой улицы- Зальной улицы, Этап 3. Участок от Союзного пр., до административной границы Санкт-Петербурга». Истцу стало известно, что ответчик осуществляет компенсационные выплаты владельцам гаражей, демонтированных в связи со строительством вышеуказанного объекта на основании Удостоверения на гараж, выданного Проектно-инвентаризационным бюро Санкт-Петербурга. Поскольку данное удостоверение у истца отсутствует, до настоящего времени денежную компенсацию за утраченное имущество он не получил.
Стороны в суд не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся собственником гаража-бокса №, расположенного на территории «Спутник-2».
Из представленного истцом справки Красногвардейской районной общественной организации – местного отделения ВОА СПУТНИК-2, членского билета следует, что ФИО1 является владельцем гаража 320 в СПУТНИК-2.
На основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022 года № 1207 утвержден проект планировки с проектом межевания территории для размещения линейного объекта регионального значения: «Широтная магистраль скоростного движения с мостом через р.Неву в створе Фаянсовой улицы- Зальной улицы, Этап 3. Участок от Союзного пр., до административной границы Санкт-Петербурга.
Статьей 6 Закона Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года № 585-115 № «О мерах по обеспечению имущественных прав граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга предусмотрено, что в случае если снос гаражей осуществляется в рамках реализации проектов, финансируемых за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, или инвестиционных проектов, имущественные права –граждан владельцев гаражей обеспечиваются путем предоставления им компенсации, выплачиваемой за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, в порядке, определяемой Правительством Санкт-Петербурга.
С учетом изложенных обстоятельств, установив факт не заключения истцом соглашения о компенсационной выплате и одновременно наличие у него права на ее получение, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за демонтированный гараж в размере 103 124 рубля 74 копейки, который ответчиком не оспорен.
При удовлетворении исковых требований по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с АО «Западный скоростной диаметр» в пользу ФИО1 компенсацию за демонтированный гараж в размере 103 124 рубля 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 5 октября 2026 года.