К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-10135/2026 ~ М-3176/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Приморский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Курилкин Александр Сергеевич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
22.09.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-10135/2026 22 сентября 2026 года

78RS0019-01-2026-004826-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Западный скоростной диаметр» о возмещении ущерба, причиненного демонтажем гаража,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Западный скоростной диаметр» о взыскании с ущерба, причиненного демонтажем гаража в размере 83 094 рубля 35копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истец н являлся собственником (владельцем) гаража-бокса №, расположенного на территории ПО-20 Невской районной организации ВОА по адресу: <адрес> который демонтирован в связи с освобождением земельного участка, на котором он находится, для производства работ по подготовке территории строительства объекта «Широтная магистраль скоростного движения с мостом через р.Неву в створе Фаянсовой улицы- Зольной улицы, Этап 3. Участок от Союзного пр., до административной границы Санкт-Петербурга». Истцу стало известно, что ответчик осуществляет компенсационные выплаты владельцам гаражей, демонтированных в связи со строительством вышеуказанного объекта на основании Удостоверения на гараж, выданного Проектно-инвентаризационным бюро Санкт-Петербурга, которое у истца отсутствует, при этом до настоящего времени денежную компенсацию за утраченное имущество он не получила.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в суд не явился, представил письменные пояснения по делу.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся собственником гаража-бокса №, расположенного на территории ПО-20 Невской районной организации ВОА по адресу: <адрес> который демонтирован в связи с освобождением земельного участка, на котором он находится, для производства работ по подготовке территории строительства объекта «Широтная магистраль скоростного движения с мостом через р.Неву в створе Фаянсовой улицы- Зольной улицы, Этап 3. Участок от Союзного пр., до административной границы Санкт-Петербурга».

Из представленного истцом справки Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга следует, что ФИО1 является собственником гаража №.

На основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 15 декабря 2022 года № 1207 утвержден проект планировки с проектом межевания территории для размещения линейного объекта регионального значения: «Широтная магистраль скоростного движения с мостом через р.Неву в створе Фаянсовой улицы- Зальной улицы, Этап 3. Участок от Союзного пр., до административной границы Санкт-Петербурга».

Статьей 6 Закона Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года № 585-115 № «О мерах по обеспечению имущественных прав граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга предусмотрено, что в случае если снос гаражей осуществляется в рамках реализации проектов, финансируемых за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, или инвестиционных проектов, имущественные права – граждан владельцев гаражей обеспечиваются путем предоставления им компенсации, выплачиваемой за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, в порядке, определяемой Правительством Санкт-Петербурга

С учетом изложенных обстоятельств, установив факт не заключения истцом соглашения о компенсационной выплате и одновременно наличие у него права на ее получение, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за демонтированный гараж в сумме 83 094 рубля 35 копеек, размер которой установлен справкой ответчика.

С ответчика на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины, несение которых подтверждено материалами дела, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Западный скоростной диаметр» в пользу ФИО1 компенсацию за демонтированный гараж в размере 83 094 рубля 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 5 октября 2026 года.

Участники

Истец

  • Д. О. П.

Ответчик

  • АО "Западный скоростной диаметр"

    ИНН 7825392577ОГРН 1027809178968

Ход дела

  1. 09:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:56

    Передача материалов судье

  3. 17:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:29

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 206

  7. 15:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 206 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства