Дело № 2-10374/2026 24 сентября 2026 года
78RS0019-01-2026-005316-75
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.
при секретаре Каменской С.С.
с участием прокурора Ромашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. В квартире зарегистрирован ответчик, являющаяся членом семьи бывшего собственника, которая в ней фактически не проживает, его личных вещей по спорному адресу не имеется.
Истец в судебное заседание 24 сентября 2026 год явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
В квартире в качестве дочери бывшего собственника зарегистрирована ФИО1
Из пояснений истца следует, что ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, что закреплено в ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик в квартире не проживает, является членом семьи бывшего собственника квартиры, соглашений о сохранении за ним права пользования отсутствует, доказательств обратного не представлено, суд находит, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 5 октября 2026 года.