РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Беатон» к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Беатон» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 2 308 230 рублей 46 копеек, пени в сумме 830 314 рублей 78 копеек, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что получив от истца товар, предусмотренный договором от 27 октября 2022 года, ООО «СК Автодор» плату за эту продукцию и услуги за ее разгрузку им в полном объеме и в установленные сроки не внес, задолженность погашена в ходе слушания дела 28 апреля 2026 года, при этом исполнение обязательства покупателя обеспечено договором поручительства между истцом и ФИО2 от 24 сентября 2025 года.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, суду пояснила.
Ответчик и третье лицо в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно иска не заявили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ разрешен в их отсутствие.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 27 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ СОМПАНИЯ АВТОДОР и акционерным обществом «Беатон» заключен договор на поставку асфальтобетонных смесей №
В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, в период с 30 октября 2022 года Истцом по заявкам ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР» произведена поставка бетонной смеси и оказаны услуги по разгрузке на общую сумму 18 478 565 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР» документами.
ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР» свои обязательства по оплате поставленной продукции и оказанных услуг выполнило ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате продукции за период с 30 октября 2022 года по 28 апреля 2026 года, что следует из пояснений истца, его расчета и ответчиком в ходе слушания дела не опровергнуто.
Между Акционерным обществом «Беатон» и ФИО2 заключен Договор поручительства от 24 сентября 2025 года к Договору поставки, по условиям которого ответчик обязуется отвечать перед АО «Беатон» (за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР» всех своих обязательств, вытекающих из договора поставки, заключенного последим и истцом.
В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника, как «Покупателя» по Договорам, указанным в п.1.1, настоящего договора, включая, но не ограничиваясь следующими обязательствами: возврат суммы основного долга, уплату неустойки, штрафных санкций, предусмотренных договорами поставки, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же, объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 5.2 договора от 27 октября 2022 года предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе начислить пени на сумму задолженности из расчета 0,15% за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ООО «СК Автодор» обязательства по оплате договора поставки исполнены за пределами согласованного срока, начисление неустойки правомерно.
Частью 3 ст. 61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 июля 2026 года по делу № № с ООО «СК Автодор» в пользу АО «Беатон» взыскана неустойка, предусмотренная п. 5.2 договора за период с 30 октября 2022 года по 28 апреля 2026 года, в сумме 2 304 312 рублей 91 копеек.
При таком положении, исходя из положений ст. 363 ГК РФ, условий договора поручительства, с ответчика в пользу АО «Беатон» следует взыскать неустойку в обозначенном выше размере.
Кроме того, п. 2.8 договор поручительства между сторонами согласовано, что в случае нарушения ответчиком п. 2.6 договора поручительства, которым установлены сроки погашения задолженности покупателя, истец вправе начислить ему штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
22 января 2026 года ответчику направлено требование о погашении задолженности, оплате неустойки по договору поставки в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 38-41).
С учетом изложенного, начисление ответчику неустойки соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ввиду чего с ответчика также следует взыскать неустойку, предусмотренную договора поручительства, в размере 830 314 рублей 78 копеек за период со 2 февраля 2026 года по 28 апреля 2026 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Беатон» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 481 рубль, учитывая, иск удовлетворен на 99,9%.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца АО «Беатон» неустойку по договору поставки в размере 2 304 312 рублей 91 копеек, неустойку по договору поручительства в размере 830 314 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 68 481 рубля.
В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2026 года.