АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе: председательствующего Собенников Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрофановой А.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., осуждённой Маньковой К.Ю., защитника – адвоката Файвкиной С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 13.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2025 по апелляционной жалобе осуждённой Маньковой К.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска Богданова Л.В. от 08 октября 2025 года, которым Манькова Карина Юрьевна, Дата, уроженка Адрес, гражданина Российской Федерации, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска от 30.09.2025, окончательно назначено Маньковой Карине Юрьевне наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска Богданова Л.В. от 08 октября 2025 года, Манькова Карина Юрьевна, 10.08.1987 года рождения, уроженка г. Братск Иркутской области, гражданина Российской Федерации, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска от 30.09.2025, окончательно назначено Маньковой Карине Юрьевне наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска от 24.04.2025 в отношении Маньковой К.Ю. постановлено исполнять самостоятельно.
Не согласившись с вынесенным приговором, осуждённая Манькова, не согласившись с приговором, подала на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указала, что приговор несправедлив, в следствие его чрезмерной суровости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой Маньковой, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность приговора суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Таких нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на законность постановленного по делу приговора, влекущих его пересмотр в апелляционном порядке, не установлено.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска Богданова Л.В. от 08 октября 2025 года, в соответствии с которым Манькова осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона, является законным и обоснованным.
Вина осуждённой Маньковой в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, как и правовая оценка её действий, у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывает, поскольку, как следует из анализа и оценки, данной мировым судьёй материалам уголовного дела, предъявленное осуждённой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Показания представителя потерпевшего, а также иные доказательства, указанные в приговоре получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соотносятся между собой во всех существенных обстоятельствах, дополняют друг друга. Мировым судьёй приведены в приговоре убедительные мотивы, по которым он принял доказательства по уголовному делу в качестве допустимых и достоверных, в связи с чем у суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания для иной оценки доказательств по уголовному делу и показаний.
При назначении Маньковой наказания мировой судья в полной мере учел все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого Маньковой преступления, данные о личности осуждённой, её состояние здоровья, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Довод осуждённой о том, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, является необоснованным, поскольку Маньковой за преступление назначено наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении Маньковой наказания требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, на наказание в виде принудительных работ не имеется.
Окончательное наказание Маньковой назначено в соответствии с требованиями с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 30.09.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вид исправительного учреждения Маньковой определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Рассмотрение уголовного дела проведено в соответствии со ст. 307-309 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведено описание преступного деяния; указание на обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В соответствие с требованиями ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.
Таких оснований в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалоб, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска Богданова Л.В. от 08 октября 2025 года полагает оставить без изменения, а апелляционную жалобу, и дополнительную апелляционную жалобу осуждённой Маньковой К.Ю., без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска Богданова Л.В. от 08 октября 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой Маньковой К.Ю., без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья Р.В. Собенников