АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе: председательствующего Собенников Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрофановой А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., осуждённого Пуляевского Е.Г., защитника – адвоката Пчелинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-3/2026 (10-26/2025) по апелляционной жалобе осуждённого Пуляевского Е.Г., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Андреевой С.В. от 01 сентября 2025 года, которым Пуляевский Евгений Гарикович, Дата, уроженца Адрес, гражданин Российской Федерации, осужден по ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 18 августа 2025 года, окончательно назначено Пуляевскому Евгению Гариковичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца и штраф в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Андреевой С.В. от 01 сентября 2025 года, Пуляевский Евгений Гарикович, осужден по ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 18 августа 2025 года, окончательно назначить Пуляевскому Евгению Гариковичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца и штрафа в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации судом постановлено зачтено в срок лишения свободы время содержания Пуляевского под стражей с 01.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 18 августа 2025 года с 18 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с вынесенным приговором, осуждённый Пуляевский, подал на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что приговор несправедлив, в следствие его чрезмерной суровости.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого Пуляевского, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность приговора суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Таких нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на законность постановленного по делу приговора, влекущих его пересмотр в апелляционном порядке, не установлено.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Андреевой С.В. от 01 сентября 2025 года, в соответствии с которым Пуляевский осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона, является законным и обоснованным.
Вина осуждённого Пуляевского в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, как и правовая оценка его действий, у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывает, поскольку, как следует из анализа и оценки, данной мировым судьёй материалам уголовного дела, предъявленное осуждённому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Показания представителей потерпевших, а также иные доказательства, указанные в приговоре получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соотносятся между собой во всех существенных обстоятельствах, дополняют друг друга. Мировым судьёй приведены в приговоре убедительные мотивы, по которым он принял доказательства по уголовному делу в качестве допустимых и достоверных, в связи с чем у суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания для иной оценки доказательств по уголовному делу и показаний.
При назначении Пуляевскому наказания мировой судья в полной мере учел все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого Пуляевским преступления, данные о личности осуждённого, его состояние здоровья, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Довод осуждённого о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, является необоснованным, поскольку Пуляевскому за каждое преступление назначено наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении Пуляевскому наказания требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, на наказание в виде принудительных работ не имеется.
Наказание по совокупности преступлений назначено Пуляевскому в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом, назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим является правом, а не обязанностью суда.
Окончательное наказание мировой судья назначил в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 18 августа 2025 года, окончательно назначить Пуляевскому Евгению Гариковичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца и штрафа в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Вид исправительного учреждения Пуляевскому определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Рассмотрение уголовного дела проведено в соответствии со ст. 307-309 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведено описание преступного деяния; указание на обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В соответствие с требованиями ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.
Таких оснований в судебном заседании при рассмотрении апелляционных жалоб, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Андреевой С.В. от 01 сентября 2025 года полагает оставить без изменения, а апелляционную жалобу, и дополнительную апелляционную жалобу осуждённого Пуляевского, без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Андреевой С.В. от 01 сентября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, а также дополнения к ней без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья Р.В. Собенников