АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе: председательствующего Собенников Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрофановой А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С., осуждённого Куманова М.В., защитника – адвоката Рушакова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-4/2026 по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Сандурского В.А., а также по апелляционной жалобе осуждённого Куманова М.В. и дополнений к ней, на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска Шуль К.Н. от 17 сентября 2025 года, которым Куманов Михаил Викторович, Дата, уроженец Адрес, гражданин Российской Федерации, осужден по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 27.05.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от 17 сентября 2025 года, которым Куманов Евгений Гарикович, осужден по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 27.05.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации судом зачтено в срок лишения свободы время содержания Куманова под стражей с 17.09.2025 до дня вступления его в законную силу, по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 27.05.2025 с 16.04.2025 до 02.09.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания Куманову М.В. отбытый срок наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 27.05.2025 с 02.09.2025 по 16.09.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 21.05.2025, а именно наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 27.11.2023, в размере 37 дней лишения свободы, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 19.12.2024 в размере 5 месяцев лишения свободы.
Не согласившись с вынесенным приговором, осуждённый Куманов, не согласившись с приговором, подал на него апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что приговор несправедлив, в следствие его чрезмерной суровости. Кроме того, по мнению Куманова, суд необоснованно учел судимости, которые погашены, в связи с чем неверно определил вид исправительного учреждения и соответственно зачет времени содержания под стражей.
Кроме того, на вышеуказанный приговор подано апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Кобелева В.С. в котором последний просит изменить приговор, поскольку суд первой инстанции в вводной части приговора в отношении Куманова М.В. привел сведения о судимости, в том числе приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 27.08.2019 года, приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 20.01.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 20.01.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 28.05.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 17.11.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 02.12.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 10.02.2021 года. Все преступления по указанным приговорам отнесены к категории небольшой тяжести. Окончательно, наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений отбыто Кумановым 27.02.2021 года, а значит судимость погашена 27.02.2024 года. Таким образом, на момент совершения преступлений, в которых обвиняется Куманов М.В., - 24.09.2024 года и 25.09.2025 года, судимость за вышеуказанные преступления была погашена, а значит, не подлежала указанию в вводной части приговора и учету при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого Куманова, апелляционное представление государственного обвинителя, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность приговора суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска Шуль К.Н. от 17 сентября 2025 года, Куманов осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вина осуждённого Куманова в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, как и правовая оценка его действий, у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывает, поскольку, как следует из анализа и оценки, данной мировым судьёй материалам уголовного дела, предъявленное осуждённому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Показания представителей потерпевших, а также иные доказательства, указанные в приговоре получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соотносятся между собой во всех существенных обстоятельствах, дополняют друг друга. Мировым судьёй приведены в приговоре убедительные мотивы, по которым он принял доказательства по уголовному делу в качестве допустимых и достоверных, в связи с чем у суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания для иной оценки доказательств по уголовному делу и показаний.
При назначении Куманову наказания мировой судья в полной мере учел все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого Кумановым преступления, данные о личности осуждённого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство.
Довод осуждённого о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, является необоснованным, поскольку Куманову за преступление назначено наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении Куманову наказания требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, на наказание в виде принудительных работ не имеется.
Наказание по совокупности преступлений назначено Куманову в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом, назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим является правом, а не обязанностью суда.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
Вид исправительного учреждения Пуляевскому определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре» если на момент совершения преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.
Вместе с тем, в вводной части приговора в отношении Куманова М.В. мировым судьей приведены сведения о судимости, в том числе приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 27.08.2019 года, приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 20.01.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 20.01.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 28.05.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 17.11.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 02.12.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 10.02.2021 года. Все преступления по указанным приговорам отнесены к категории небольшой тяжести. Окончательно, наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений отбыто Кумановым 27.02.2021 года, а значит судимость погашена 27.02.2024 года.
На момент совершения преступлений, в которых обвиняется Куманов М.В., - 24.09.2024 года и 25.09.2025 года, судимость за вышеуказанные преступления была погашена, а значит, не подлежала указанию в вводной части приговора и учету при назначении наказания.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на вышеуказанные судимости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска Шуль К.Н. от 17 сентября 2025 года, изменить:
Исключить указание в вводной части приговора на судимость Куманова М.В. приговором мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 27.08.2019 года, приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 20.01.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 20.01.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 28.05.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 17.11.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 02.12.2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 10.02.2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья Р.В. Собенников