АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе: председательствующего Собенников Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрофановой А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Григорьевой С.Л., осуждённой Винокуровой Л.В., защитника – адвоката Хоменко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-9/2026 по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Аксаментовой О.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Андреевой С.В. от 19 января 2026 года, которым Винокурова Лилия Валерьевна, Дата, уроженки г. Иркутск, гражданки Российской Федерации, осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 02 октября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 19 января 2026 года, Винокурова Лилия Валерьевна, осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 02 октября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Винокуровой Л.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении с 19 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговорам мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 05 августа 2025 года с 05 августа 2025 года по 11 августа 2025 года, Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2025 года с 12 августа 2025 года по 10 сентября 2025 года включительно, мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 02 октября 2025 года - с 02 октября 2025 по 13 ноября 2025 года включительно.
Зачтено в срок отбытия наказания Винокуровой Л.В. отбытый срок наказания по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2024 года - с 14 июля 2025 года по 05 августа 2025 года включительно, от 12 августа 2025 года - с 11 сентября 2025 года по 01 октября 2025 года включительно, мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 02 октября 2025 года - с 14 ноября 2025 года по 18 января 2026 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворен. Взыскано с Винокуровой Лилии Валерьевны в пользу ООО «Альфа-М» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4179 (четыре тысячи сто семьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.
На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Аксаментовой О.С. в котором последняя просит изменить приговор, поскольку суд первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора неверно указан срок зачтенного отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.09.2024 года - с 14 июля 2025 года по 05 августа 2025 года включительно. Судье следовало зачесть в срок отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.09.2024 года период 14 июля 2025 года по 04 августа включительно, поскольку 05 августа Винокурова была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска к реальному лишению свободы с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность приговора суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Андреевой С.В. от 19 января 2026 года, Винокурова Л.В. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вина осуждённой Винокуровой Л.В. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, как и правовая оценка её действий, у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывает, поскольку, как следует из анализа и оценки, данной мировым судьёй материалам уголовного дела, предъявленное осуждённой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Показания представителей потерпевших, а также иные доказательства, указанные в приговоре получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соотносятся между собой во всех существенных обстоятельствах, дополняют друг друга. Мировым судьёй приведены в приговоре убедительные мотивы, по которым он принял доказательства по уголовному делу в качестве допустимых и достоверных, в связи с чем у суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания для иной оценки доказательств по уголовному делу и показаний.
При назначении Винокуровой Л.В. наказания мировой судья в полной мере учел все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого Винокуровой Л.В. преступления, данные о личности осуждённой, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание по совокупности преступлений назначено Винокуровой Л.В. в соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом, назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим является правом, а не обязанностью суда.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
Вид исправительного учреждения Винокуровой Л.В. определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны, кроме прочего, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора судьей приведены сведения о периоде содержания Винокуровой на мере пресечения в виде заключения под стражей и о периоде отбытого наказания. При этом, судьей неверно указан срок зачтенного отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.09.2024 года - с 14 июля 2025 года по 05 августа 2025 года включительно.
Судье следовало зачесть в срок отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30.09.2024 года период 14 июля 2025 года по 04 августа включительно, поскольку 05 августа Винокурова Л.В. была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска к реальному лишению свободы с избранием меры пресечения в виде заключения под стражей.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание о зачете в срок отбытия наказания Винокуровой Л.В. отбытый срок по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2024 года - с 14 июля 2025 года по 05 августа 2025 года включительно, указав о зачете в срок отбытия наказания Винокуровой Л.В. отбытый срок по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2024 года - с 14 июля 2025 года по 04 августа 2025 года включительно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Андреевой С.В. от 19 января 2026 года, изменить:
В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание о зачете в срок отбытия наказания Винокуровой Л.В. отбытый срок по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2024 года - с 14 июля 2025 года по 05 августа 2025 года включительно.
Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания Винокуровой Л.В. отбытый срок по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 сентября 2024 года - с 14 июля 2025 года по 04 августа 2025 года включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья Р.В. Собенников