АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего судьи Климовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чибисовым В.К., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Войтовой А.Н., осужденной Зуевой Н.М., защитника - адвоката Соколенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Войтовой А.Н., на приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 06 июля 2026 года
УСТАНОВИЛ:
Зуева Н.М. приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 06 июля 2026 года признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.01.2026) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.02.2026) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.02.2026) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Зуевой Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 30.06.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Зуевой Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Зуева Н.М. взята под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Зуевой Н.М. из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с 06 июля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачтено время содержания под стражей, зачтенное по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 30.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 01.07.2026 по 05.07.2026. Приговоры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от 18.03.2026, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 18.06.2026 оставлены на самостоятельное исполнение. Осужденная Зуева Н.М. освобождена от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Преступления совершены в г. Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Войтова А.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 06.07.2026 года в отношении Зуевой Натальи Михайловны - изменить.
В вводной части приговора указать правильной дату приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска - 18.06.2026. В вводной части приговора указать приговоры 18.03.2026 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска, 18.06.2026 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска и 30.06.2026 мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска в перечень осуждений Зуевой Н.М. В описательно-мотивировочной части приговора уточнить об определении размера наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление от 25.02.2026 квалифицированного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. Усилить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений по ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание о зачете времени содержания под стражей, зачтенного по приговору от 30.06.2026 - с 01.07.2026 по 05.07.2026. В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указать о зачете в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей, зачтённое по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 30.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 18.06.2026 по 05.07.2026.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
В судебном заседании прокурор Войтова А.Н. полагала доводы апелляционного представления подлежащим удовлетворению.
Адвокат Соколенко Ж.В. и осуждённая Зуева Н.М. возражали против удовлетворения апелляционного представления в части усиления назначенного наказания, в остальной части полагали доводы прокурора обоснованными.
Потерпевшая ФИО6 будучи своевременно извещённой о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть апелляционную жалобу в своё отсутствие.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
В ходе судебного разбирательства обеспечено равноправие сторон уголовного судопроизводства и судом первой инстанции созданы условия для всестороннего и объективного исследования доказательств по уголовному делу.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в частности предусмотренными гл. 35 - гл. 39 УПК РФ.
Представленные сторонами доказательства непосредственно исследованы во время судебного следствия, которое проведено в порядке, регламентированном гл. 37 УПК РФ.
Доказательства, которые представили стороны, суд проверил, оценил по правилам, установленным ст. 87, ст. 88 УПК РФ и обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
На основании представленных доказательств суд правильно установил юридически значимые фактические обстоятельства и сделал верный вывод о виновности Зуевой Н.М. в совершении тех действий, за которые она осуждена.
Оснований не согласиться с оценкой, данной судом доказательствам, также, как и с выводами о виновности Зуевой Н.М., суд апелляционной инстанции не усматривает. Равно ни оценка доказательств, ни выводы о виновности осужденной сторонами не оспариваются.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иным путем могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.
Выводы суда о виновности Зуевой Н.М. в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, не доведенной до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и совершения двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества при изложенных в приговоре суда обстоятельствах основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших объективную оценку в приговоре, в соответствии со ст.88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступлений правильно установлены судом, квалификация содеянного по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верной.
Судом апелляционной инстанции не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона либо неполноты предварительного расследования, повлиявшей на выводы суда и влекущих отмену приговора.
При назначении Зуевой Н.М. наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осуждённой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья Зуевой Н.М., влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зуевой Н.М., судом первой инстанции учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Зуевой Н.М., выразившееся в наличии заболеваний.
Выводы относительно необходимости назначения Зуевой Н.М. наказания в виде реального лишения свободы суд первой инстанции подробно мотивировал в приговоре, при этом не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.62, 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции обоснованно и с приведением соответствующих убедительных мотивов назначил Зуевой Н.М. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.
В описательно мотивировочной части приговора, при назначении наказания Зуевой Н.М. судом, верно, указано о применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Между тем, решение суда в данной части требует уточнения, в связи с применением вышеуказанных положений лишь по преступлению от 25.02.2026 года, квалифицированного судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем верно указал в апелляционном представлении прокурор.
В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, указав в описательно - мотивировочной части о применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Зуевой Н.М. наказания за преступление от 25.02.2026 года.
При этом вносимые в приговор изменения, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут послужить основанием для вывода о чрезмерной мягкости наказания как по преступлениям от 31.01.2026, 01.02.2026, так и по совокупности преступлений, и как следствие, для его усиления.
Наказание, назначенное Зуевой Н.М. за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является справедливым, поскольку дифференцированно, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденной, квалификации содеянного, отвечает целям наказания, положениям ст.6 УК РФ, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется.
Оснований для усиления назначенного Зуевой Н.М. наказания по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отбывание лишения свободы правильно назначено Зуевой Н.М. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
По настоящему уголовному делу Зуева Н.М. взята под стражу в зале суда 06.07.2026, поскольку вынесенным приговором в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.
Суд первой инстанции, на основании п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ, верно зачел Зуевой Н.М. в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с 06 июля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Кроме того, судом указано, что в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачтено время содержания под стражей, зачтенное по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 30.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 01.07.2026 по 05.07.2026.
Между тем, из приговора мирового судьи судебного участка №14 Свердловского района г. Иркутска от 30.06.2026, следует, что Зуева Н.М. содержалась под стражей с 18.06.2026.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суду первой инстанции, надлежало зачесть время содержания Зуевой Н.М. под стражей, зачтенное по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 30.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 18.06.2026 по 05.07.2026. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор в данной части.
Кроме того, в вводной части приговора судом ошибочно указано, что Зуева Н.М. судима 18.03.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска, мировым судьей судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска; 18.06.2026 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска; 30.06.2026 мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска, тогда как по данным приговорам, на момент совершения инкриминируемых преступлений, она осуждена. В этой части приговор суда необходимо уточнить.
Кроме того, во вводной части приговора, при указании даты постановления приговора мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 18 июня 2023 года допущена техническая ошибка, что также подлежит изменению судом. В водной части приговора необходимо указать дату постановления приговора мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска - 18.06.2026.
Учитывая изложенное, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Войтовой А.Н. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Войтовой А.Н. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 06 июля 2026 года в отношении Зуевой Натальи Михайловны – изменить:
- в водной части приговора указать дату постановления приговора мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска - 18.06.2026;
- в водной части приговора Зуеву Н.М. считать осужденной по приговорам от 18.03.2026 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска; от 18.06.2026 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска; от 30.06.2026 мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска;
- указать в описательно - мотивировочной части на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Зуевой Н.М. наказания за преступление от 25.02.2026;
-исключить в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о зачете времени содержания Зуевой Н.М. под стражей, зачтенного по приговору от 30.06.2026 - с 01.07.2026 по 05.07.2026;
-зачесть Зуевой Н.М. в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей, зачтённое по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 30.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 18.06.2026 по 05.07.2026.
В остальной части приговор в отношении Зуевой Натальи Михайловны, оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Климова