АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 августа 2026 года
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А.Гордеевой, при секретаре <данные изъяты>Ишуковой, с участием старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга <данные изъяты>Меликянц, осужденного А.В.Забелина по средствам видеоконференц-связи, защитника – адвоката <данные изъяты>Мазурова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Забелина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗАБЕЛИН А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, официально нетрудоустроенный, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 2)ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из зала суда по отбытию срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение.
Заслушав осужденного Забелина А.В. и в его защиту адвоката Мазурова <данные изъяты> поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Меликянц <данные изъяты> полагавшей приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Забелин А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Забелин А.В., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации действий, полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчив наказание с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, его состояния здоровья и наличия ряда тяжелых хронических заболеваний, применив положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор прости оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая, приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> как обвинительный, постановлен в соответствии с требованиями законодательства, правильный, изменению не подлежит по следующим основаниям.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не усматривает, так как приговор вынесен с учетом всех имеющихся данных у мирового судьи.
Уголовное дело в отношении Забелина А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Забелина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного, у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ и влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении мировым судьей судебного участка № <адрес> данного уголовного дела не имеется. Таким образом, нарушений УПК РФ не установлено.
При назначении наказания осужденному Забелину А.В. соблюдены требования закона. Назначая Забелину А.В. наказание, мировой судья в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, с учетом установленных у него хронических заболеваний, и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
С учетом личности Забелина А.В., тяжести содеянного, степени его общественной опасности, совершения им преступления в условиях рецидива преступлений, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и невозможности применения иного вида наказания, поскольку в данном случае, оно будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначенное подсудимому Забелину А.В. наказание является соразмерным содеянному.
При этом суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, указав на то, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положения данных статей, суд не усматривает.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что вынесенный мировым судьей приговор в отношении Забелина А.В. является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Забелина А.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15,389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАБЕЛИНА А. В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручений ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: