АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Захаровой Д.Ю., с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО2, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 22.09.2025 об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения от 04.08.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 04.08.2025 исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ.
14.08.2025 истец обратился к мировому судье с заявлением об отмене определения от 04.08.2025 об оставлении иска без рассмотрения.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 22.09.2025 было отказано в удовлетворении заявления об отмене определения от 04.08.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу №.
17.10.2025 на данное определение суда была подана частная жалоба.
По правилам статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как установлено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1); нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3).
При принятии обжалуемого определения подобные нарушения допущены мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Часть 4 ст. 152 ГПК РФ гласит, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Из указанных норм процессуального права и их толкования следует, что в предварительном судебном заседании разрешаются задачи подготовки дела к судебному разбирательству, а не разрешение дела по существу, при этом неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Применительно к части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья может оставить заявление без рассмотрения в предварительном судебном заседании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - шестым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что на 11.06.2025 было назначено предварительное заседание, в протоколе предварительного судебного заседания от 11.06.2025 указано, что суд определил отложить предварительное судебное заседание (л.д.72).
Между тем, в определении об оставлении иска без рассмотрения указано, что такое определение вынесено в открытом судебном заседании 04.08.2025, а не в предварительном (л.д.82). Оставляя без рассмотрения иск, мировой судья применил положения абзаца седьмого ст. 222 ГПК РФ - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Тогда как для целей применения абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ не является повторной неявка истца в судебное заседание с учетом неявки его в предварительное судебное заседание. Поскольку неявка истца в предварительное судебное заседание не влечет последствий, предусмотренных абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ. Из смысла приведенных выше норм процессуального права следует, что исковое заявление по указанному основанию подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился в судебные заседания.
Более того, согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ в предварительном заседании можно оставить иск без рассмотрения только по основаниям, предусмотренным абзацами вторым – шестым ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 22.09.2025 об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения от 04.08.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу №, разрешает вопрос по существу – отменяет определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 04.08.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу №.
Соответственно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.
Руководствуясь ст. 330, 333 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 22.09.2025 об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения от 04.08.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя отменить, разрешить вопрос по существу.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 04.08.2025 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.
Материал направить в судебный участок № 6 Октябрьского района г. Иркутска для рассмотрения искового заявления по существу.
Частную жалобу истца ФИО1 удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение составлено 12 декабря 2025.
Судья Е.П. Глебова