АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 сентября 2026 года
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А.Гордеевой, при секретаре <данные изъяты>Газдиевой, с участием помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга <данные изъяты>Павлова, защитника – адвоката Адвокат, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кулькова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым КУЛЬКОВ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, со средним образованием, разведенный, имеющий малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, отбытой части наказания в виде исправительных работ не имеется; признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.70 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав адвоката Адвокат, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора помощник прокурора, полагавшего приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кульков А.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества; он же признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кульков А.В., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации действий, полагает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчив наказание с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, применив положения ст.64 УК РФ.
Исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> как обвинительный, постановлен в соответствии с требованиями законодательства, правильный, изменению не подлежит по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Кулькова А.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Кулькова А.В. в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного, у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении мировым судьей судебного участка № <адрес> данного уголовного дела не имеется.
При назначении наказания осужденному Кулькову А.В. соблюдены требования закона. Назначая Кулькову А.В. наказание, мировой судья в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него инвалидности, состояние здоровья ребенка, и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.2 ст.65 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
С учетом личности Кулькова А.В., тяжести содеянного, степени его общественной опасности, совершения им преступлений в условиях рецидива преступлений, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и невозможности применения иного вида наказания, поскольку в данном случае, оно будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначенное подсудимому Кулькову А.В. наказание является соразмерным содеянному.
При этом суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, указав на то, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положения данных статей, суд не усматривает.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Кулькова А.В. о смягчении назначенного ему наказания, не имеется.
Вынесенный мировым судьей приговор в отношении Кулькова А.В. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15,389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КУЛЬКОВА А. В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручений ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: