АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при секретаре Ализаде А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Писанко Олега Владимировича на определение 04.03.2025 о возвращении частной жалобы на определение от 16.01.2025 по гражданскому делу №38MS0005-01-2023-006722-50 (2-4772/2023) по заявлению Писанко Олега Владимировича к ООО «Комту-Сервис Центр» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Писанко О.В. обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска с исковым заявлением к ООО «Комту-Сервис Центр» о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 29.11.2023 исковые требования Писанко О.В. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.06.2024 решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 29.11.2023 оставлено без изменения.
18.01.2023 представителем ответчика ООО «Комту-Сервис Центр» было подано заявление о взыскании судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 16.01.2025 заявление ООО «Комту-Сервис Центр» удовлетворено частично.
С Писанко О.В. в пользу взысканы судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, отказано.
30.01.2025 истцом Писанко О.В. подана частная жалоба на определение суда от 16.01.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 07.02.2025 частная жалоба истца Писанко О.В. была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 03.03.2025.
Копия определения от 07.02.2025 получена Писанко О.В. 10.02.2025, о чем имеется его собственноручная расписка.
20.02.2025 Писанко О.В. подана частная жалоба уточненная, с приложением квитанции об отправке КОМТУ Сервис центр по адресу: 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Партизанская, д.45 почтовой корреспонденции.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 04.03.2025 частная жалоба возвращена Писанко О.В основании статьи 324 ГПК РФ, в связи с не указанием апеллянтом оснований, по которым он считает определение суда неправильным; отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение ООО «Комту-Сервис Центр» копий частной жалобы.
Писанко О.В., не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 04.03.2025.
В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что указанное гражданское дело является предметом рассмотрения с 2023 года, вопрос об оплате государственной пошлины не возникал, поскольку истец является инвалидом 2 группы, в связи с чем он освобожден от уплаты государственной пошлины. Кроме того, к частной жалобе была приложена квитанция об отправке копии частной жалобы ответчику.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.
В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Октябрьского районного суда г. Иркутска приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу пункта 2 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, 30.01.2025 истцом Писанко О.В. подана частная жалоба на определение суда от 16.01.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 07.02.2025 частная жалоба истца Писанко О.В. была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 03.03.2025.
Копия определения от 07.02.2025 получена Писанко О.В. 10.02.2025, о чем имеется его собственноручная расписка.
20.02.2025 Писанко О.В. подана частная жалоба уточненная, с приложением квитанции об отправке КОМТУ Сервис центр по адресу: 664007, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Партизанская, д.45 почтовой корреспонденции.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 04.03.2025 частная жалоба возвращена Писанко О.В основании статьи 324 ГПК РФ, в связи с не указанием апеллянтом оснований, по которым он считает определение суда неправильным; отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение ООО «Комту-Сервис Центр» копий частной жалобы.
Из копии почтовой квитанции следует, что частная жалоба направлена ООО «Комту-Сервис Центр» по адресу: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 45, тогда как адресом юридического лица ООО «Комту-Сервис Центр» является адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Партизанская, д.46А.
Сведений о направлении копии частной жалобы по адресу юридического лица ООО «Комту-Сервис Центр» 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Партизанская, д.46А, либо о том, что адресом указанного юридического лица является адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 45 материалы дела не содержат, в связи с чем мировой судья правомерно возвратил Писанко О.В. частную жалобу на определение от 04.03.2025.
Доводы частной жалобы о том, что основанием для возврата частной жалобы явилось отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для вывода о том, что указанные мировым судьей недостатки частной жалобы Писанко О.В. на определение мирового судьи от 16.01.2025 не имели под собой правовых оснований, а также для вывода о том, что заявителем выполнены, установленные нормами ГПК РФ требования к содержанию частной жалобы, не имеется.
Поскольку требования норм ГПК РФ о форме и порядке подачи частной жалобы заявителем не соблюдены, у мирового судьи имелись основания для возвращения частной жалобы в связи с не устранением недостатков жалобы в установленный мировым судьей срок.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении определения от 04.03.2025 допущено не было, оснований для удовлетворения частной жалобы Писанко О.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Иркутска от 04.03.2025 о возвращении частной жалобы по гражданскому делу №38MS0005-01-2023-006722-50 (2-4772/2023) – оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева