АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при секретаре Ализаде А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дмитриевой Татьяны Евгеньевны на определение о возвращении частной жалобы от 08.12.2025 по гражданскому делу №38MS0006-01-2018-002248-50 (2-4438/2018) по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к Дмитриевой (Васюхиной) Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Иркутскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением к Дмитриевой (Васюхиной) Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от 02.10.2018 с Васюхиной Т.Е. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период м 01.04.2014 по 31.10.2016 в размере 26 311,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 494,67 рублей.
06.11.2025 Дмитриева (ранее Васюхина) Т.Е. обратилась к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.10.2018, отменить судебный приказ от 02.10.2018.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от 07.11.2025 заявление об отмене судебного приказа возвращено.
18.11.2025 Дмитриевой Т.Е. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от 07.11.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от 21.11.2026 частная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 1,2 части 4 статьи 3232 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 05.12.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от 08.12.2025 частная жалоба возвращена на основании статьи 324 ГПК РФ.
Дмитриева Т.Е., не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 08.12.2025.
В обоснование доводов частной жалобы заявитель указывает, что Дмитриева Т.Е., как собственник квартиры вступила в правоотношения с ресурсоснабжающей организацией - ПАО «Иркутскэнерго» для использования соответствующего ресурса исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Соответственно в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Дмитриева Т.Е., как потребитель, освобождена от уплаты государственной пошлины. Иные недостатки, указанные в определении судьи от 08.12.2025, заявителем были устранены. В связи, с чем заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 08.12.2025, разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 333 ГПК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, 18.11.2025 Дмитриева Т.Е. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 07.11.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от 21.11.2025 частная жалоба Дмитриевой Т.Е. была оставлена без движения в связи с тем, что поданная частная жалоба не содержит сведений о лице, подающем жалобу (имя, отчество, полный адрес), а также к жалобе не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим деле, копий частной жалобы. Дмитриевой Т.Е. предложено в срок до 05.12.2025 устранить имеющиеся в жалобе недостатки.
Во исполнение определения от 21.11.2025 Дмитриевой Т.Е. представлены письменные пояснения с приложением квитанции о направлении почтовой корреспонденции в адрес ПАО «Иркутскэнерго».
Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от 08.12.2025 частная жалоба возвращена Дмитриевой Т.Е., поскольку в установленный срок Дмитриевой Т.Е. не представлено документов, подтверждающих оплату государственной пошлины.
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска с выводами мирового судьи соглашается, полагая, что нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения от 08.12.2025 не допущено.
Как установлено в преамбуле Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями - физическими лицами, с одной стороны, и с другой стороны - изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), под которыми понимаются организации независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели.
По смыслу данной правовой нормы законодательство о защите прав потребителей регулирует правоотношения, связанные с возмездным оказанием услуг (выполнения работ).
Из материалов следует, что требования ПАО «Иркутскэнерго» к Дмитриевой Т.Е. основаны на неисполнении Дмитриевой Т.Е., как собственником жилого помещения, обязательств по оплате коммунальных услуг.
Правовое регулирование по вопросам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации, то есть вытекает из норм жилищного законодательства, и в данном рассматриваемом случае на спорные правоотношения действие Закона о защите прав потребителей, на Дмитриеву Т.Е., как потребителя услуг, не распространяется.
Таким образом, довод Дмитриевой Т.Е. о том, что в данных правоотношениях она является потребителем услуг и не обязана оплачивать государственную пошлину в силу закона, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не может быть принят судом.
Как и не влияет на выводы суда довод о том, что апелляционными определениями Октябрьского районного суда г. Иркутска, определения мирового судьи судебного участка №6 о возврате жалоб в связи с неуплатой госпошлины, были отменены, поскольку судебные акты по иным делам с участием Дмитриевой Т.Е. не имееют преюдициального характера по отношению к обстоятельствам настоящего дела.
Поскольку Дмитриевой Т.Е. не была оплачена государственная пошлина при подаче частной жалобы, то у мирового судьи имелись основания для возвращения частной жалобы в связи с не устранением недостатков жалобы в установленный судьей срок.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении определения от 08.12.2025 допущено не было, оснований для удовлетворения частной жалобы ответчика не имеется.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил статьи 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.
Таким образом, поскольку при подаче Дмитриевой Т.Е. при подаче частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от 08.12.2025 не была уплачена государственная пошлина с Дмитриевой Т.Е. в бюджет муниципального образования города Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Иркутска от 08.12.2025 о возвращении частной жалобы по гражданскому делу №38MS0006-01-2018-002248-50 (2-4772/2023) – оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Дмитриевой Татьяны Евгеньевны (паспорт гражданина Российской Федерации 25 15 209776) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3 000 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего апелляционного определения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 года.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева