АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Гармаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Ориенталь» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 10.03.2026 о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Ориенталь» о выдаче судебного приказа о взыскании с Павловой О.В. задолженности за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги при использовании жилого помещения, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 10.03.2026 возвращено заявление ООО «Ориенталь» о выдаче судебного приказа о взыскании с Павловой О.В. задолженности за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги при использовании жилого помещения.
Не согласившись с определением суда от 10.03.2026, представитель ООО «Ориенталь» обратился с частной жалобой, в которой указал на обжалование определения мирового судьи от 10.03.2026, которым отказано мировым судьей в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, настаивая на имеющихся основаниях для предоставления отсрочки уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Из материалов следует, что ООО «Ориенталь» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Павловой О.В. задолженности за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги при использовании жилого помещения, с предоставлением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины сроком на один год.
Определением мирового судьи от 10.03.2026 в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины было отказано, в связи с чем, 10.03.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска было вынесено определение о возврате заявления ООО «Ориенталь» о выдаче судебного приказа о взыскании с Павловой О.В. задолженности за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги при использовании жилого помещения.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 07.05.2026 по делу № 11-23/2026 определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 10.03.2026 об отказе в освобождении от уплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Павловой О.В. задолженности за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги при использовании жилого помещения оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Ориенталь» - без удовлетворения.
Поскольку в отсутствие уплаченной госпошлины в необходимом размере заявление о вынесении судебного приказа не отвечает требованиям ГПК РФ, нормы которого не предусматривают возможности оставления заявления о вынесении судебного приказа без движения, мировой судья правомерно возвратил заявление ООО «Ориенталь» о выдаче судебного приказа.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы представителя ООО «Ориенталь» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 10.03.2026 и отмены определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска от 10.03.2026 о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Ориенталь» о выдаче судебного приказа о взыскании с Павловой О.В. задолженности за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги при использовании жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А. Секретарева
Мотивированное апелляционное определение составлено 22.05.2026.