АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Базарова В.Н., судей коллегии Чупошева Е.Н., Калмыковой С.С., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к Шубину Владиславу Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2025г., которым исковые Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – ОСФР), просил взыскать с Шубина В.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 108 687, 80 рублей, ссылаясь на то, что ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Шубин В.Г. был предупрежден об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и иных социальных выплат, о чем подписаны письменные обязательства. В ходе тематической проверки 11.11.2024 был выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению ОСФР об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии – отчисление из учебного заведения приказом № 03-05-2/19 от 29.02.2024. Данное обстоятельство повлекло излишнюю выплату пенсии за счет средств бюджета СФР в сумме 108 687,80 рублей за период с 01.03.2024 по 31.08.2024. Получение пенсии в нарушении обязанности пенсионера по извещению ОСФР об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии является неосновательным обогащением. Ответчику направлено уведомление от 11.11.2024 с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы, которое осталась без ответа.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Ивашинникова Н.Л. просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому, что при подаче ответчиком заявления, ему исполнилось 18 лет, им самостоятельно выбран вид пенсии по ст.11 Закона № 166-ФЗ, где конкретно расписаны условия назначения указанной пенсии, а именно дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такового обучения, но не дольше чем до достижениями ими возраста 23 лет. Кроме того, ответчиком лично предоставлялись справки из учебного заведения для назначения указанной пенсии, что свидетельствует о том, что ответчику известно об условиях назначения и прекращения социальной пенсии о случаю потери кормильца.
В суде апелляционной инстанции представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия по доверенности Прилепова Ю.П. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, по указанным в ней основаниям.
Ответчик Шубин В.Г. на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В силу статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксировано выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Согласно части 5 статьи 28 данного закона излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Шубин В.Г. является сиротой, в свидетельстве о рождении I-АЖ ... отец не указан, указана только мать - Шубина Ю.Г., которая 27.11.2022г. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством.
Решением ОПФР по Республике Бурятия от 20.12.2022 Шубину В.Г. с 01.12.2022 по 02.01.2027 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по достижении возраста 23 лет в размере 16619,63 рублей.
Согласно сведениям, предоставленным ГАПОУ ИО «Иркутский техникум авиастроения и материалообработки» от 30.09.2024 Шубин В.Г. отчислен из учебного заведения по собственной инициативе 29.02.2024.
Решением ОПФР по Республике Бурятия от 20.12.2022 Шубину В.Г. с 01.12.2022 по 02.01.2027 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по достижении возраста 23 лет в размере 16 619,63 рублей.
Согласно сведениям, предоставленным ГАПОУ ИО «Иркутский техникум авиастроения и материалообработки» от 30.09.2024 Шубин В.Г. отчислен из учебного заведения по собственной инициативе 29.02.2024.
Решением ОСФР по Республике Бурятия от 02.10.2024 прекращена выплата социальной пенсии Шубину В.Г. по случаю потери кормильца с 01.03.2024.
Согласно расчета переплаты, истории выплаты, Шубиным В.Г. за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 излишне получена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 108 687 рублей 80 копеек.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении», статьями 25, 26 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 26 февраля 2018г. № 10-П, не установил оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении страховой пенсии по случаю потери кормильца, а истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства недобросовестности ответчика, как и доказательства, подтверждающие совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Из вышеприведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от 25 января 2001 года № 1-П, от 17 июля 2002 года № 13-П, от 18 мая 2012 года № 12-П, от 14 февраля 2013 года № 4-П, от 9 июля 2013 года № 18-П, от 8 апреля 2014 года № 10-П и др.).
Следовательно, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 №-10П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Суд первой инстанции правильно указал, что по данному делу юридически значимым, с учетом исковых требований пенсионного органа и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях Шубина В.Г. при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты в спорный период.
Однако таких обстоятельств по делу не установлено, доказательств обратного стороной истца представлено не было.
В пп. «а» п. 4 заявления от 26.12.2022, оформленного Шубиным В.Г., имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, Шубину В.Г. не были разъяснены условия получения им пенсии по потери кормильца, а также ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, в частности - его обязанность незамедлительно сообщить об отчислении из учебного заведения.
При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в действиях ответчика признаков недобросовестности, является правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при подаче заявления о назначении пенсии по потере кормильца Шубину В.Г. исполнилось 18 лет, им самостоятельно выбран вид пенсии по ст.11 Закона № 166-ФЗ, где конкретно расписаны условия назначения указанной пенсии, им лично предоставлялись справки из учебного заведения для назначения указанной пенсии, что свидетельствует о том, что ответчику известно об условиях назначения и прекращения социальной пенсии о случаю потери кормильца подлежат отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что соответствующие разъяснения пенсионным органом своевременно и в доступной форме ответчику не даны, уведомление содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты без какой-либо конкретизации таких обстоятельств.
Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что в спорных правоотношениях Шубин В.Г. является более слабой стороной как гражданин, не имеющий высшего юридического образования и специальных познаний в сфере правового регулирования пенсионного обеспечения, в то время как Отделение пенсионного фонда России по Республике Бурятия обязано неукоснительно соблюдать его пенсионные права, в том числе путем своевременного и надлежащего разъяснения порядка и оснований прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 08 сентября 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.12.2025 г.