ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года п. Селенгинск.
Мировой судья судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия Петрова Е.В., при секретаре Тверской А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Петухова А.З., подсудимого Кривогорницева Н.С., защитника - адвоката Гармаевой А.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кривогорницева ИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, ... рождения, ..., не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
14.03.2025 около 14 часов 20 минут, у Кривогорницева Н.С., находящегося за оградой дома № по <АДРЕС> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе словесной ссоры с ИО1., на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступной умысел, направленный на угрозу убийством последнего.
Реализуя свой преступный умысел, Кривогорницев Н.С., около 14 часов 20 минут 14.03.2025, находясь на расстоянии 1 метра в северном направлении от ограды дома № по <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица ИО1., от которых тот упал на землю. Кривогорницев Н.С., продолжая свой преступный умысел, сел сверху на ИО1. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область щеки слева. После чего обхватил руками шею ИО1. и начал сдавливать ее, применяя силу, при этом высказывая слова угрозы убийством «Я убью тебя, ты здесь не жилец!».
Своими действиями Кривогорницев Н.С. причинил ИО1 телесные повреждения, а именно: ссадину лобной области слева, щеки слева, повреждение (ссадина, гематома) левого глаза, которые по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В сложившейся ситуации ИО1., видя крайне возбужденное состояние Кривогорницева Н.С., учитывая, что тот находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сложившуюся ситуацию, характер действий Кривогорницева Н.С., причинение ему телесных повреждений, опасаясь осуществления угрозы убийством, высказанной ему Кривогорницевым Н.С., как возможность немедленного применения к нему насилия, способного причинить ему смерть, действия Кривогорницева Н.С. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь.
Подсудимый Кривогорницев Н.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в силу положений ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания Кривогорницева Н.С., данные им в ходе дознания.
Допрошенный 18.07.2025 в качестве подозреваемого, Кривогорницев Н.С. показал, что проживает с супругой и тремя малолетними детьми, ..., не работает, получает пенсию .... Показания давать желает, какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания дает после консультации с защитником, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. 14.03.2025 с утра он начал употреблять спиртное. Около 14 часов захотел поговорить со ИО3. относительно заброшенного земельного участка. Около 14 часов 20 минут 14.03.2025 он пришел к дому по адресу <АДРЕС>, где живет ИО1 Р.Г.О., зашел в ограду. Из дома вышел ИО1, и в ходе разговора о заброшенном земельном участке между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ИО1 вытолкал его за ограду дома и закрыл калитку ворот. Он был зол на ИО1 за это, поэтому пнул колесо машины ИО1, которая стояла за воротами. Он сделал это специально, чтобы ИО1 вышел за ворота. Как только ИО1 вышел, он подошел к нему и кулаком правой руки ударил ИО1 по лицу в область лба с левой стороны и один раз кулаком правой руки по лицу в область левого глаза. От ударов ИО1 упал на землю, тогда он уселся на ИО1 сверху и нанес еще один удар кулаком правой руки по его лицу - по щеке с левой стороны. Затем обеими руками он обхватил шею ИО1 и начал сдавливать горло, применяя силу. Что он кричал в это время ИО1, не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ИО1 оттолкнул его, он встал на ноги и ушел в сторону своего дома. На вопросы следователя Кривогорницев пояснил, что предполагает, что ИО1 мог воспринять его действия, как угрозу убийством, так как он душил ИО1, однако убивать он его не хотел, был зол на ИО1 из-за произошедшего между ними конфликта, не сдержал эмоции. Супругу ИО1 он в тот момент не видел, после того как ИО1 оттолкнул его, он пошел домой. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.81-83).
Оглашенные показания Кривогорницев Н.С. подтвердил в судебном заседании. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У ИО1 Р.Г.О. он просил прощения, однако тот не хочет его прощать. Не работает, доход семьи составляет его пенсия ... и детские пособия, на иждивении имеет троих малолетних детей, самому младшему из которых 6 месяцев, и неработающую супругу.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Кривогорницева Н.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ИО5 Р.Г.О. суду показал, что проживает со своей супругой ИО6 .... 14.03.2025 около 14 часов 20 минут к нему домой пришел Кривогорницев Н.С. Они разговаривали в ограде его дома. Кривогорницев Н.С. был в состоянии алкогольного опьянения, спрашивал о земельном участке, который хотел приобрести. Он ответил Кривогорницеву, что этот вопрос ему нужно решать с администрацией села, что он такие вопросы не решает. На этой почве между ними произошла словесная ссора, и он вытолкал Кривогорницева Н.С. за ограду своего дома. За оградой стоял его автомобиль и он услышал, как Кривогорницев пинает колесо автомобиля, поэтому он вышел из ограды на улицу. И сразу же Кривогорницев набросился на него, кулаком правой руки один раз ударил его по лицу в область лба слева, потом кулаком правой руки ударил его в область левого глаза. От ударов он упал на землю, Кривогорницев уселся на него сверху, снова кулаком правой руки ударил его в область левой щеки. После чего Кривогорницев Н.С. обхватил его шею, начал сдавливать горло, при этом кричал «Я убью тебя, ты здесь не жилец!». От того, что Кривогорницев сдавливал его горло, он почувствовал нехватку воздуха, ему стало трудно дышать, он подумал, что Кривогорницев его сейчас убьет. Так как он был слаб после перенесенной болезни, то самостоятельно не мог оказать сопротивление Кривогорницеву, поскольку тот сидел на нем сверху, был очень агрессивен. В какой-то момент Кривогорницев ослабил хватку, он воспользовался этим, руками столкнул того с себя. Кривогорницев сначала упал на землю, затем встал на ноги и ушел в сторону своего дома. Полицию вызвала ИО6, которая вышла из дома, видела его лежащим на земле, кровь на его лбу. Угрозу убийством, которую ему высказал Кривогорницев он воспринял реально, поскольку Кривогорницев при этом нанес ему побои и душил его, он думал, что тот, действительно, убьет его. Он не может простить Кривогорницева Н.С., на примирение с ним не согласен.
В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ИО8, ИО9, данные ими в ходе дознания.
Из протокола допроса свидетеля ИО10 от 13.08.2025 следует, что она проживает совместно с ИО1 Р.Г.О. 14.03.2025 около 14 часов 20 минут они с ИО11 были дома, услышали лай собаки, поняли, что кто-то пришел. ИО1 вышел на улицу и минут через 5 она услышала громкий разговор, крики ИО1 и пошла посмотреть, что происходит. За оградой она увидела, что ИО1 лежит на земле, на его лбу кровь, а на расстоянии от него стоит Кривогорницев С.Н. Когда она вышла, Кривогорницев ничего не говорил. Поскольку раньше между ИО1 и Кривогорницевым уже были конфликты, она зашла в дом и позвонила в полицию. Когда ИО1 вернулся домой, она просила у него, что случилось, он рассказал, что Кривогорницев в состоянии алкогольного опьянения, пытался поговорить насчет приобретения земли, когда ИО5 сказал, что этими вопросами занимается администрация сельского поселения, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Кривогорницев нанес ИО1 телесные повреждения, угрожал убийством (л.д.71-74).
Из протокола допроса свидетеля ИО9 от 19.08.2025 следует, что ... 14.03.2025 она осматривала ИО1, у которого имелись следующие телесные повреждения: ссадина лобной области слева, щеки справа, небольшая наружная гематома слева вокруг глаза (л.д.45-48).
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные доказательства:
- рапорт УУП О МВД России по Кабанскому району ИО12 от 27.05.2025, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 14.03.2025 по заявлению ИО8, установлено, что Кривогорницев Н.С. начал душить ИО1 Р.Г.О. Таким образом в действиях Кривогорницева усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью» (л.д.3);
- заявление ИО8 от 14.03.2025 (КУСП №), согласно которому Кривогорницев в состоянии алкогольного опьянения дебоширит, нанес побои старосте села (л.д.15);
- протокол осмотра места происшествия от 14.03.2025, которым осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре в северном направлении от дома № <АДРЕС>. Участвующий в осмотре ИО1 Р.Г.О. пояснил, что именно в этом месте 14.03.2025 Кривогорницев нанес ему телесные повреждения, и душил, высказывая слова угрозы. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д.18-23);
- заключение эксперта № г. от 24.03.2025, согласно выводам которого у ИО1 Р.Г.О. имелись следующие повреждения: ссадина лобной области слева, щеки слева, глаза. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета(ов), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)». Достоверно высказаться о давности образования данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений (л.д. 41-42);
- заключение эксперта № от 15.09.2025, согласно выводам которого у ИО1 Р.Г.О. имелись следующие повреждения; ссадина лобной области слева, щеки слева. Повреждение (ссадина, гематома,) левого глаза. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета(ов), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)» - приказ М3 РФ № 172н от 08.04.2025 г.)». Достоверно высказаться о давности образования данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений. Образование данных повреждений при обстоятельствах указанных в протоколе допроса потерпевшего ИО13. от 27.07.2025 г. не исключается (л.д. 52-53);
- ...
... Анализируя заключение проведенной в отношении Кривогорницева Н.С. судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, .... В настоящее время Кривогорницев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. Мировой судья, оценивая заключение экспертов-психиатров наряду с поведением Кривогорницева Н.С. в судебном заседании, где он свободно ориентируется в ситуации, контакту доступен, на вопросы участников процесса отвечает, признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого Кривогорницева Н.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины подсудимым не противоречит показаниям потерпевшего ИО1 Р.Г.О., а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как рапорт, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз и др. Все допросы и следственные действия с участием Кривогорницева Н.С. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Кривогорницев Н.С. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора со стороны Кривогорницева Н.С. судом не установлены.
Действия Кривогорницева Н.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.
При назначении наказания Кривогорницеву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления судимостей не имел, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Кривогорницевым Н.С. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал изобличающие его показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, неработающей супруги, состояние здоровья - наличие заболевания, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.
Поскольку преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Кривогорницева Н.С., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающую супругу, состояние его здоровья, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Кривогорницева Н.С. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе дознания и в суде, в размере 21918 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304- 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кривогорницева ИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Кривогорницева ИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением 21 918 рублей 00 коп. (двадцати одной тысячи девятьсот восемнадцати рублей 00 коп).
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Е.В. Петрова