РЕШЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., с участием <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга, <ФИО>1 просит указанное постановление отменить, ссылаясь, в том числе, на то, что она не была извещена по адресу ее регистрации при наличии сведений в материалах дела.
<ФИО>1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.
В силу ч.1, ч.3 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что лицом, привлекаемым к административной ответственности является <ФИО>1
Согласно материалам дела, дело в отношении <ФИО>1 поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №146 для рассмотрения по подведомственности в связи с тем, что <ФИО>1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чем мировому судье было известно, так как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указан именно этот адрес.
Вместе с тем, секретарем судьи судебного участка № 146 была направлена телеграмма <ФИО>1 по адресу: <адрес> согласно телеграфному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), телеграмма не доставлена, квартира закрыта.
По адресу регистрации <адрес> имеющемуся в материалах дела, <ФИО>1 о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не извещена.
Таким образом, сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, вывод мирового судьи в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе <ФИО>1 от получения судебного извещения, материалами дела не подтвержден.
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 и п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 рассмотрено мировым судьей без ее участия при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 в ее отсутствие лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, а потому порядок привлечения <ФИО>1 к административной ответственности нарушен.
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что при производстве по делу судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в части, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье надлежит дать оценку иным доводам заявителя, изложенным в жалобе.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 146 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья