Решение
22 января 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., с участием заявителя - <ФИО>1, рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу:<адрес> <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Названным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № произвела остановку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит <ФИО>1
Не соглашаясь с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что ТС было припарковано на специально отведенном парковочном месте для инвалидов, на которых действие дорожного знака 3.27 не распространяется.
<ФИО>1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № <ФИО>1 произвела остановку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.
Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что указанный участок, на котором было расположено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ оборудован дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).
Факт размещения дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 по адресу: <адрес>, подтверждается сведениями об ограничении движения на официальном сайте Администрации г. Санкт-Петербурга, распоряжением Комитета по транспорту №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 до 23:59 вводятся временные ограничения движения ТС путем запрета остановки ТС на участках дорог регионального значения в <адрес>, в том числе, <адрес> до <адрес>, схемой организации дорожного движения на период проведения мероприятий на стадионе «Газпром Арена», из которой следует, что на Южной дороге после перекрестка с Теннисной аллеей установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.5.7. суббота 00.00-24.00 - "Время действия". Указывают дни недели и время суток, в течение которых действует знак.
Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что ТС зарегистрировано в реестре инвалидов и находилось на специально отведенном парковочном месте для инвалидов, при указанных обстоятельствах не имеют правового значения, поскольку Приложение № к ПДД предусматривает, что на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид», не распространяется действие знаков 3.2, 3.3, 3.28-3.30. Дорожный знак 3.27 под действие указанных положений не попадает. То есть, <ФИО>1 была обязана соблюдать установленный ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке дороги знак 3.27 «Остановка запрещена».
Таким образом, довод заявителя о том, что дорожный знак 3.27 не распространяется на инвалидов 1 и 2 групп, не основан на законе.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает, учитывая, что игнорирование водителем требований административного законодательства и невыполнение своих обязанностей в сфере соблюдения ПДД РФ, создает угрозу охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения.
Административное наказание назначено <ФИО>1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.16 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд:
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Тельнова