РЕШЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тельнова С.А., с участием <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Названным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:15 по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес> водитель транспортного средства МИЦУБИСИ <ФИО>2, г.р.з. № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), произвел остановку транспортного средства.
Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит <ФИО>1
Решением врио председателя Комитета по транспорту <ФИО>5 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, а также с решением по жалобе, <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления и решения, указав в обоснование то, что остановка была совершена в целях необходимости пропустить поток пешеходов, переходящих дорогу. Заявителем указывается, что на участке дороги, где совершил остановку заявитель, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не был виден. В подтверждение доводов жалобы, заявителем был представлен диск с фото-видео материалами с изображением участка улично-дорожной сети и движущимися через улицу (<адрес>) пешеходами.
Заявитель <ФИО>1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Остановкой транспортного средства признается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства (Правила дорожного движения).
Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:15 по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес> водитель транспортного средства МИЦУБИСИ <ФИО>2, г.р.з. № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства.
Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела фотоматериалами, полученными с применением работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СИМ ПУЛЬСАР», серийный номер СИМПА-0723-6071, имеющего свидетельство о поверке №С-ВЬ/08-12-2023/301038764, действительного до 07.12.2025 включительно.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений «СИМ ПУЛЬСАР», имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату фиксации административного правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на стационарном объекте, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств, фиксирует место и время совершения правонарушения, осуществляет идентификацию государственного регистрационного знака и марки транспортного средства, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, при этом, доказательств технического сбоя, некорректной работы данного специального технического средства и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не оспаривается.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, выражается в несоблюдении требований дорожных знаков или разметки, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.
В соответствии с положениями главы 3 Приложения № 1 к ПДД РФ, действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки; табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30; таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены; действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
Наличие действующего запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» по состоянию на 04.10.2025 года по адресу фиксации остановки транспортного средства заявителя подтверждается схемой организации дорожного движения, представленной в материалы дела, оснований не доверять которой у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Анализ положений Правил дорожного движения РФ позволяет прийти к выводу, что водитель автотранспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в том числе требования дорожных знаков. Совершая остановку транспортного средства, водитель должен убедиться в возможности выполнить такой маневр с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ. Иное толкование Правил дорожного движения РФ свидетельствовало бы о возможности произвольного соблюдения установленных требований.
Согласно пункту 1.2 Правил, остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что на участке улично-дорожной сети по адресу: Кронверкский просп., на перекрестке в направлении движения от <адрес>, установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор».
Из материалов дела, в том числе из данных, содержащихся в сервисе «Зеркала» поисково-информационной картографической службы «Яндекс.Карты», усматривается, что видимость указанного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» обеспечена, он читаем и отчетливо виден для водителей транспортных средств.
От места установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» до места нахождения транспортного средства перекрестков или дорожных знаков, отменяющих запрет остановки (стоянки) транспортных средств на указанном участке дороги, не имеется.
Таким образом, осуществив остановку транспортного средства 04.10.2025 в 16:20:15 по адресу: <адрес>., <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», водитель нарушил требования дорожного знака, запрещающего остановку транспортных средств на данном участке дороги.
Являясь участником дорожного движения, водитель должен выбирать такой скоростной режим, который позволит ему следить за дорожной обстановкой и получать информацию со всех технических средств организации дорожного движения.
Кроме того, являясь участником дорожного движения, водитель транспортного средства обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3. ПДД должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования, в т.ч. требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются на ту сторону дороги, на которой они установлены.
При этом, осуществление движения, в ходе которого знаки дорожного движения являются недоступными для их прочтения водителем вследствие изменения им маршрута, не освобождает последнего от соблюдения относящихся к нему требований ПДД, в т.ч. необходимости руководствоваться требованием запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена».
Довод заявителя о том, что в момент вменяемого заявителю административного правонарушения, были препятствия в виде пешеходов, судом оценен критически, как защитный и опровергается материалами фотофиксации с устройства СИМ ПУЛЬСАР, из которых очевидно усматривается, что 04.10.2025 в период времени с 16:20:02 по 16:20:15 транспортное средство располагалось в зоне действия вышеуказанного знака на одном и том же месте, без видимых изменений с выключенной аварийной сигнализацией, в отсутствие препятствий в виде пешеходов для продолжения движения. Более того, на фотоматериале, произведенном в 16:20:02 зафиксирован выходящий из транспортного средства пассажир, который также зафиксирован на фотоматериале в 16:20:15. Таким образом, из фотоматериалов однозначно усматривается, что ТС под управлением <ФИО>1 произвело остановку для высадки пассажира.
Представленные заявителем на диске фото и видеоматериалы не отвечают требованиям относимости доказательств, не опровергают вину <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, поскольку они не содержат сведений о том, при каких обстоятельствах совершена фото и видеосъемка, более того, указанные фото и видеоматериалы произведены в иное время, с определенного ракурса, и водителем произведена остановка ТС с целью пропустить пешеходов в месте, не предусмотренном для этого (в отсутствие пешеходного перехода).
Каких-либо других доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в том числе доказательств того, что остановка транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» была совершена вынужденно, в отсутствие возможности продолжить движение, в материалах дела не имеется и заявителем представлено не было.
Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Административное наказание <ФИО>1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.16 названного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения <ФИО>1 к административной ответственности соблюдены.
Каких-либо оснований для отмены обжалуемого постановления и решения по жалобе не имеется, основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Решение врио председателя Комитета по транспорту <ФИО>5 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО>1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Тельнова