Решение
26 февраля 2025 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А., рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление врио заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении, <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.
Названным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 по адресу: <адрес>, <адрес>), водитель транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит <ФИО>1
Не соглашаясь с указанным постановлением, <ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что припарковал ТС в предназначенном месте для парковки ТС инвалидов, имя соответствующие разрешение на ТС, которое внесено в Федеральный реестр инвалидов.
<ФИО>1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел остановку транспортного средства.
Указанные обстоятельства зафиксированы материалами фотофиксации, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ установлены дорожные знаки: 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» на Крестовском проспекте на пересечении с <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, где было расположено ТС с г.р.з. № (листы № материала КТ), дорожный знак 6.4 Парковка с табличкой 8.17 "Инвалиды", зачехлен.
Из представленных материалов и согласно материалов фотофиксации, схемы организации дорожного движения, исследованных в судебном заседании, следует, что указанный участок, на котором было расположено транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ оборудован дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.2.4 «Зона действия».
Факт размещения дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 по адресу: <адрес> подтверждается, кроме указанными выше доказательствами, сведениями об ограничении движения на официальном сайте Администрации г. Санкт-Петербурга, распоряжением Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 до 23:59 вводятся временные ограничения движения ТС путем запрета остановки ТС на участках дорог регионального значения в <адрес>, в том числе, <адрес> от <адрес> <адрес> дороги, схемой организации дорожного движения на период проведения мероприятий на Газпром Арене, материалами фото фиксации, свидетельствующими о фактическом расположении указанных дорожных знаков на участке дороги по адресу: <адрес> (от <адрес> к <адрес>).
Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя <ФИО>1 о том, что ТС зарегистрировано в реестре инвалидов и находилось на специально отведенном парковочном месте для инвалидов, при указанных обстоятельствах не имеют правового значения, поскольку Приложение № к ПДД предусматривает, что на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид», не распространяется действие знаков 3.2, 3.3, 3.28-3.30. Остановка и стоянка транспортных средств в местах, где это запрещено, дорожный знак 3.27 под действие указанных положений не попадает. То есть, <ФИО>1 был обязан соблюдать установленный ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке дороги знак 3.27 «Остановка запрещена».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает, учитывая, что игнорирование водителем требований административного законодательства и невыполнение своих обязанностей в сфере соблюдения ПДД РФ, создает угрозу охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения.
Административное наказание назначено <ФИО>1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.16 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обжалуемое постановление соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным, в нем содержатся обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, обоснование выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, юридическая оценка его действий, решение по вопросам о наказании и оценка доводам заявителя.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд:
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя председателя Комитета по транспорту <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья С.А. Тельнова