ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года п. Селенгинск.
Мировой судья судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия Петрова Е.В., при секретаре Тверской А.Н., с участием помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В., подсудимого Филонова А.М., защитника - адвоката Ярца В.В., представившего удостоверение и ордер, с участием потерпевшей ИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, пенсионера по выслуге лет, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке
УСТАНОВИЛ:
18.09.2025 около 23 часов 30 минут у Филонова А.М., находящегося в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к бывшей супруге ИО1, находящейся там же, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. В указанное время, Филонов А.М., находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде страха за жизнь и здоровье, желая наступления этих последствий, с целью реализации угрозы убийством ИО1, схватил последнюю за руку и втолкнул в зальную (спальную) комнату дома, где продолжил толкать ее и дергать за одежду, отчего ИО1 упала на пол. После чего Филонов А.М., подойдя к лежащей на полу ИО1, ногами, не обутыми в обувь, нанес не менее 7 ударов по ее телу - в руки, ноги, грудь, лицо. После полученных ударов ИО1 поднявшись на ноги, попыталась уйти из дома. Филонов А.М. продолжая свой прямой преступный умысел, повалил ИО1 на кровать, стоящую в этой комнате, действуя умышленно, нанес кулаком правой руки один удар по лицу ИО1, затем сел сверху и руками начал сдавливать горло последней, высказывав при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью, и никто тебя искать не будет!». От удушья ИО1 испытала нехватку воздуха, испугалась за свою жизнь и здоровье. Своими действиями Филонов А.М. причинил ИО1 следующие телесные повреждения: кровоподтек правой скуловой и щечной областей, кровоподтек верхней губы по средней линии, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева, ссадину подбородочной области справа, кровоподтек правой боковой поверхности шеи, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтеки наружной поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек наружной поверхности левого бедра, кровоподтек правой ягодичной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В сложившейся ситуации ИО1, видя крайне возбужденное состояние Филонова А.М., зная о его физическом превосходстве, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, опасалась осуществления угрозы убийством, как возможность немедленного применения к ней насилия, способного причинить ей смерть, исходившую от последнего, действия Филонова А.М. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.
Подсудимый Филонов А.М. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в силу положений ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены показания Филонова А.М., данные им в ходе дознания.
Допрошенный 18.07.2025 в качестве подозреваемого, Филонов А.М. показал, что проживает с супругой ИО1, официально брак между ними расторгнут, однако фактические брачные отношения между ними продолжаются. Показания давать желает, физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказано, показания дает в присутствии защитника Ярец В.В., после консультации с ним, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Вечером 18.09.2025 они отмечали его день рождения. Были гости и во время застолья ИО1 сделала ему замечание, что он не работает. Между ними произошла словесная ссора. Около 23 часов 30 минут, после того как гости разошлись, он был в состоянии алкогольного опьянения и ссора между ним и ИО1 продолжилась, она начала хватать его за цепочку которую подарила, он стал отталкивать ее, из-за чего та упала на пол. ИО1 поднялась, он схватил ее за руки, крепко сдавливал их, удерживая ее. Так как они находились в спальной комнате, он схватил ИО1 за руку и толчком повалил на кровать. ИО1 упала на спину, он сел на нее сверху, обеими руками схватил ее за шею и начал сдавливать горло, при этом сказал: «Я тебя убью!». Он был очень зол на ИО1 из-за ссоры, поэтому высказал угрозу убийством, однако убивать ее не хотел, хотел ее напугать, чтобы скандал прекратился. Когда он отпустил ИО1, она ушла спать. Минут через 40, он вошел в спальную комнату, увидел, что ИО1 нет в комнате, ее мобильный телефон был дома. Он знал, что ночевать она может уйти к его родственникам, проживающим по соседству. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д.81-83).
Оглашенные показания Филонов Н.А. подтвердил в судебном заседании. На вопросы участников процесса пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, удары, указанные в обвинительном акте, их количество, признает. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У ИО1 он попросил прощения, они примирились. Живут одной семьей, ведут общее хозяйство.
Кроме признания вины подсудимым, виновность ИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая ИО2 воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей ИО1, данные ею в ходе дознания.
Допрошенная 10.10.2025 в качестве потерпевшей, ИО1 показала, что проживает с бывшим супругом Филоновым А.М. Брак между ними расторгнут, однако они продолжают проживать вместе, ведут совместное хозяйство. 18.09 2025 у Филонова А.М. было день рождения, были приглашены гости. Вечером, во время застолья, она сказала Филонову А.М., что ему необходимо устроиться на работу, чтобы помогать детям. Филонову А.М. ее слова не понравились и между ними произошла небольшая словестная ссора. Когда гости разошлись, около 23 часов 30 минут, словестный конфликт между нею и Филоновым А.М. продолжился. Он решила уйти из дома, чтобы конфликт прекратился. В коридоре Филонов А.М. схватил ее за верхнюю часть руки, одернув, втолкнул в зальную комнату, где продолжил дергать ее за одежду и толкать руками по телу. От толчков она упала на пол. Филонов А.М. подойдя к ней, нанес по ее телу ногами, не обутыми в обувь, не менее семи ударов, по рукам, по ногам, груди, по лицу. Когда Филонов А.М. отошел, она поднялась на ноги и попыталась уйти из дома. Увидев, что она пытается уйти, Филонов А.М. пошёл к ней, она стала убегать от него. В спальной комнате Филонов А.М. повалил ее на кровать, и нанес один удар кулаком правой руки по лицу, попав в область подбородка и губ. После чего Филонов А.М. сел на нее сверху, обхватил обеими руками ее шею и начал сдавливать горло, при этом сказал: «Я тебя убью, и никто тебя искать не будет!». От удушения ей не хватало воздуха, она стала задыхаться, и в этот момент очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала, что Филонов А.М. действительно ее сейчас убьет. Филонов А.М. он был очень зол, глаза были налиты кровью, физически он сильнее, самостоятельно оказать сопротивление ему она не могла, дома они были вдвоем помочь ей было некому, поэтому она испугалась за свою жизнь. Поскольку Филонов А.М. был над нею, от страха она схватила его за область паха, отчего Филонов А.М. сразу отпустил ее, она выбралась, убежала в соседнюю комнату, где через окно вылезла на улицу и убежала к тете Филонова А.М. - ИО4, которой рассказала о случившемся и осталась у нее ночевать. Утром 19.09.2025 года она вернулась домой, позвонила в полицию. Филонов А.М. после произошедшего извинился, она его простила (л.д.31-33).
Кроме того, по ходатайству государственного обвинения, с согласия сторон в судебном заседании был оглашен протокол очной ставки между Филоновым А.М. и ИО1 от 21.10.2025, в котором ИО1 подтвердила свои показания, а Филонов А.М. подтвердил показания своей супруги (л.д.49-52)
В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля ИО4, данные ею в ходе дознания.
Допрошенная 24.10.2025 в качестве свидетеля ИО4 пояснила, что 19.09.2025 года около 01 часа к ней домой пришла ИО1 - супруга ее племянника Филонова А.М., они проживают недалеко по адресу <АДРЕС>. ИО1 рассказала, что Филонов А.М. нанес ей побои, душил, говорил, что убьет ее. Она видела у ИО1 следы побоев, кровоподтеки, помогла ей обработать раны, оставила ИО1 переночевать в своем доме. 18.09.2025 у Филонова А.М. был день рождения, в ходе застолья ИО1 сделала ему замечание, между ними произошла словестная ссора, когда гости расходились, в том числе и она, между Филоновым А.М. и ИО1 было напряжение. Утром 19.09.2025 ИО1 ушла домой, вызвала сотрудников полиции, зафиксировала факт нанесения побоев. Ранее подобных ситуаций между Филоновым А.М. и ИО1 не было, они благополучная семья, всегда жили в мире. В настоящее время ИО1 помирились (л.д.35-36).
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в судебном заседании исследованы письменные доказательства:
- рапорт помощника оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Кабанскому району (КУСП № от 19.9.2025), согласно которому поступило телефонное сообщение от ИО1 а том, что ее муж Филонов А.М. ночью нанес побои, угрожал, что убьет, душил ее, ИО1 из дома убежала (л.д.5);
- рапорт участкового уполномоченного полиции ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району, согласно которому при проведении проверки по материалу КУСП № от 19.09.2025, установлено, что Филонов А.М. 18.09.2025 около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> двумя руками душил ИО1, при этом высказал слова угрозы убийством. Таким образом, в действиях Филонова А.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (л.д.3);
- заявление ИО1, в котором она просит привлечь Филонова А.М. к ответственности, за то, что тот душил ее руками, хватал за шею и удерживал, при этом высказал слова «Я тебя убью», от действий Фтлонова А.М. она испытала физическую боль, испугалась за свою жизнь, из-за нехватки воздуха, слова угрозы Филонова А.М. восприняла всерьез (л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2025, которым осмотрена зальная (спальная) комнате в доме по адресу: <АДРЕС> Участвующая в осмотре ИО1 пояснила, что на двуспальной кровати, стоящей в этой комнате, Филонов А.М. душил ее и высказывал слова угрозы убийством. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.л.8-11);
- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 01.10.2025, согласно выводам которой, у ИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) правой скуловой и щечной областей, кровоподтек (1) верхней губы по средней линии, кровоизлияние (1) слизистой оболочки нижней губы справа, кровоизлияние (1) слизистой оболочки нижней губы слева, ссадина (1) подбородочной области справа, кровоподтек (1) правой боковой поверхности шеи, кровоподтек (1) тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек (1) внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек (1) передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтеки (2) наружной поверхности правого плеча в нижней трети., кровоподтек (1) наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек (1) наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтек (1) наружной поверхности левого бедра, кровоподтек (1) правой ягодичной области. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ М3 РФ № 172н от 08.04.2025 г.)». Давность образования данных повреждений учитывая их морфологические характеристики может соответствовать сроку около 1-х суток на момент осмотра (л.д. 24-25).
Филонов А.М. на учете у врача-психиатра, психиатрическом стационаре не состоит, контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, поведение Филонова А.М. в судебном заседании соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимого Филонова А.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.
Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого Филонова А.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины подсудимым не противоречит оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей ИО1, а также оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как рапорт, протокол осмотра места происшествия, заключение экспертизы и др. Все допросы и следственные действия с участием Филонова А.М. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания Филонов А.М. давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора со стороны Филонова А.М. судом не установлены.
Действия Филонова А.М. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филонова А.М. в связи с примирением сторон, поскольку Филонов А.М. перед нею извинился, она его извинения приняла, считает, что Филонов А.М. загладил причиненный ей вред, они проживают совместно, ведут общее хозяйство, состоят в фактических брачных отношениях, в настоящее время между ними отношения нормальные, как у супругов, претензий к Филонову А.М. она не имеет
Подсудимый Филонов А.М. и его защитник адвокат Ярец В.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить. Филонов А.М. пояснил, что извинился перед потерпевшей ИО1, они помирились, проживают вместе. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям Филонову А.М. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Миронова А.В. против прекращения уголовного дела в отношении Филонова А.М. возражала.
Мировой судья находит заявление потерпевшей ИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Филонов А.М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, извинился перед потерпевшей, которая приняла его извинения, они примирились, причиненный вред загладил, состоят в фактических брачных отношениях, проживают совместно, ведут общее хозяйство. Потерпевшая ИО1 подтвердила, что с подсудимым примирение состоялось, претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного, добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшей ИО1 о примирении с подсудимым, личность подсудимого, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в целом положительные характеристики Филонова А.М., отсутствие претензий со стороны потерпевшей, проживающей с ним совместно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить Филонова А.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Учитывая личность подсудимого, являющегося пенсионером, иждивенцев не имеющего, состояние его здоровья, материальное положение, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ мировой судья полагает необходимым взыскать с подсудимого Филонова А.М. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярца В.В. за работу в ходе дознания и в суде, в размере 13 957 рублей 50 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304- 309 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с ИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ярец В.В. в сумме 13 957 рублей 50 коп. (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 50 коп.).
Настоящее постнановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления Филонов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Е.В. Петрова
...