ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 03 сентября 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Самысько Натальи Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
05 апреля 2026 года в 15 час. 44 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, Самысько Н.Ф., управляя маршрутным автобусом «МАЗ 203016», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> при перестроении не представила преимущество и совершила столкновение с транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак Е943ОА797, под управлением Свидетель №1, который двигался в попутном направлении. В результате столкновения в автобусе произошло падение пассажира Потерпевший №1.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 06 июля 2026 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Самысько Н.Ф. в Невском районном суда Санкт-Петербурга пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: она отъезжала от остановки, выезжала во второй ряд, так как в перовом ряду стояли припаркованные автомобили. Во втором ряду двигался автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак Е943ОА797, который ее пропускал, но затем продолжил движение, в связи с чем, произвела торможение, в результате чего пассажир автобуса упала на кондуктора Потерпевший №1. Материальную помощь потерпевшей не оказывала, поскольку находилась в трудном материальном положении. При этом Потерпевший №1 оформлена производственная травма, работодателем оказана материальная помощь. Лично к ней за помощью потерпевшая не обращалась. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в Невском районном суде Санкт-Петербурга указала, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласна. После столкновения, в ожидании скорой помощи, водитель к ней не подходила, помощь не оказывала. С потерпевшей находились пассажиры. При этом Потерпевший №1 периодически теряла сознание. С апреля 2026 года и до настоящего времени, находится на больничном, испытывает боли, передвигается при помощи трости. Водитель к ней не звонила, помощи не оказывала. Настаивает на лишении Самысько права управления транспортными средствами.
Свидетель №1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Свидетель №1
Выслушав Самысько Н.Ф. и потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Самысько Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
05 апреля 2026 года старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 апреля 2026 года в 15 час. 44 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, с участием автобуса «№», под управлением Самысько Н.Ф. и «Газели», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пострадал пассажир автобуса Потерпевший №1
В соответствии с письменными объяснениями Самысько Н.Ф., она 05 апреля 2026 года около 15 час. 44 мин. управляла автобусом «МАЗ 203016», государственный регистрационный №. Отъехав от остановки по адресу: <адрес>, перестраиваясь во вторую полосу объезжая припаркованные автомобили попутная «Газель» снизила скорость, пропуская ее и она продолжила движение. В это время в салоне упало два человека. Второго участника дорожно-транспортного происшествия она видела. Убедившись в том, что ей уступают дорогу, приступила к выполнению маневра. Виновной в столкновении себя не считает, так как водитель «Газели» уступал дорогу, но после начал движение, чем ввел ее в заблуждение.
Согласно письменным объяснениям второго участника ДТП, Свидетель №1, он 05 апреля 2026 года около 15 час. 30 мин. следовал по <адрес> на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак №. Двигался по второй полосе, по первой полосе ехал автобус на пол корпуса впереди него, затем начал перестраиваться в его вторую полосу перед ним и резко затормозил. В произошедшем дорожно -транспортном происшествии виновным себя не считает, так как ехал прямо по своей полосе, а автобус уже достаточно далеко отъехал от остановки и перестраивался с первой полосы во вторую. Полагает, что автобус должен был его пропустить.
В соответствии с письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, 05 апреля 2026 года работала кондуктором в автобусе № 115 «Пассажиравтотранс». Во время движения водитель резко затормозила, она в это время стояла на задней площадке. Во время резкого торможения не смогла удержаться и упала. Водитель вызвала скорую помощь и ее госпитализировали в НИИ «Джанелидзе». После операции была выписана на лечение по месту жительства. В данное время также находится на больничном.
Как следует из заключения эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 06 июля 2026 года у Потерпевший №1 установлен закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Это повреждение образовалось по механизму тупой травмы, на что указывает его характер, возникло либо от удара твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой. Не исключается возможность его образования в условиях дорожно-транспортного происшествия в салоне транспортного средства, как указано в определении. Наличие перелома на момент обращения за медпомощью 05 апреля 2026 года, клинико-рентгенологическая его картина не исключают возможности его образования, в срок, указанный в определении. Данный перелом по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) оценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ, от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу с 01 сентября 2025 года).
В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, Самысько Н.Ф. имеет водительское удостоверение 9949438598, сроком действия до 20 февраля 2036 года.
Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05 апреля 2026 года состояние опьянения у Свидетель №1 и Самысько Н.Ф. не установлены.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 21 июля 2026 года, 05 апреля 2026 года в 15 час. 44 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, Самысько Н.Ф., управляя маршрутным автобусом «МАЗ 203016», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> при перестроении не представила преимущества и совершила столкновение с транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак Е943ОА797, под управлением Свидетель №1, который двигался в попутном направлении. В результате столкновения в автобусе произошло падение пассажирки Потерпевший №1.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 06 июля 2026 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными выше, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 05 апреля 2026 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия к указанному протоколу, фотоматериалами, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно разъяснению, данному в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Самысько Н.Ф.
Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшей по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов дела, Самысько Н.Ф. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, а также осуществляя перевозку пассажиров, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, не уступила дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения, что привело к резкому торможению, которое повлекло за собой падение пассажира Потерпевший №1, причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести при управлении источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Самысько Н.Ф. от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самысько Наталью Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Самысько Наталье Федоровне, обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – Госавтоинспекция УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Волгина