ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 02 сентября 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Степановой Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2026 года в 21 час 00 минут в <адрес> Степанова В.В., управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрёстке с <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу мотоциклу «Хонда», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Гонштейна К.Я., движущегося со встречного направления прямо, что привело к столкновению.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Гонштейн К.Я. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 01 июля 2026 года расцениваются, как легкий вред здоровью.
Степанова В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Потерпевший Гонштейн К.Я. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указал, что поддерживает письменные объяснения, которые даны им при проведении административного расследования. Не настаивал на назначении Степановой В.В. административного наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшего Гонштейна К.Я., прихожу к выводу о виновности Степановой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
21 апреля 2026 года инспектором ДПС 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 апреля 2026 года в 21 часов 00 минут в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, в результате которого пострадал водитель мотоцикла Гонштейн К.Я.
В соответствии с письменными объяснениями Степановой В.В., она управляла транспортным средством «Опель», государственный регистрационный №, поворачивала налево с <адрес> При совершении маневра поворота пропустила трамвай, следующий по ходу ее движения и трамвай идущий следом, заканчивая маневр на красный сигнал светофора. Второго участника столкновения не видела из-за высокой скорости его движения. В произошедшем столкновении считает себя невиновной.
Согласно письменным пояснениям потерпевшего Гонштейна К.Я., 21 апреля 2026 года около 21 час. 10 мин., он управлял технически исправным мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный номер №. Двигался по <адрес> от <адрес> в среднем ряду, со скоростью 55 км/ч, прямо, на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, совершил поворот налево и произошло столкновение. После ДТП его доставили в больницу. На мотоцикле был включен ближний свет. Для предотвращения столкновения предпринял экстренное торможение. Виновным в произошедшем столкновении считает водителя автомобиля.
Согласно заключению эксперта № 1110/4/2026 от 01 июля 2026 года у Гонштейна К.Я., установлены кровоподтек (гематома) левой половины поясничной области, тупая травма мошонки - ушиб; правого яичка, гематома мошонки, рана («дефект») кожи левой половины мошонки. Установленные повреждения, в совокупности (учитывая возможность их образования в один временной промежуток), в связи с наличием гематомы мошонки слева, потребовавшей ее вскрытия и дренирования, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом М3 РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01 сентября 2025 года). Учитывая характер повреждений, прихожу к выводу о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета: тупая травма мошонки - по механизму удара, кровоподтек (гематома) левой половины поясничной области - по механизму удара и/или давления и могли образоваться в условиях ДТП, обстоятельства которого указаны в установочной части определения. Принимая во внимание факт наличия повреждений при поступлении в стационар, клиническую картину и данные дополнительных методов исследования, а также факт оперативного вмешательства прихожу к выводу о том, что не исключается возможность образования повреждений в срок, указанный в установочной части определения (21 апреля 2026 года).
На основании имеющихся медицинских данных невозможно обоснованно расценить как повреждение «Ушиб мягких тканей левого: лучезапястного сустава» (при наличии отмеченных там болезненности и отёка, не зафиксировано ссадины, кровоподтека или раны), в связи с чем этот клинический диагноз не подлежит дальнейшей экспертной оценке, в том числе по степени тяжести вреда здоровью (согласно п. 20.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, вступил в силу 01 сентября 2025 года).
В соответствии с заключением эксперта № от 21 апреля 2026 года с экспертной точки зрения непосредственной причиной данного ДТП, имевшего место 21 апреля 2026 года, около 21 час.00мин. на регулируемом <адрес> явилось невыполнение водителем автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак №, Степановой В.В. требований пп.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.
В момент столкновения мотоцикла «Хонда», государственный регистрационный № и автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак № по <адрес> горела 1,84с желтого сигнала светофора, при этом мотоцикл марки «Хонда», государственный регистрационный номер № выехал на перекрёсток и пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора, а автомобиль марки «Опель», государственный регистрационный №, пересек стоп-линию на зеленый сигнал светофора и начал завершать маневр поворота налево на зеленый мигающий сигнал светофора.
С технической точки зрения, при отсутствии большинства необходимых исходных данных (в частности при отсутствии вышеперечисленных исходных данных), установить фактическое значение скорости движения до, в момент и после их контакта не представляется возможным (как с помощью программных средств, так и на основе положений классической школы (кинематики)).
Определение скорости движения объектов исследования, в имеющемся объеме исходных данных, можно произвести путем видеофоноскопического анализа имеющейся видеозаписи, однако представленные видеозаписи на CD не позволяют установить фактическую скорость движения мотоцикла марки «Хонда», государственный регистрационный номер № так как все ракурсы расположены таким образом, что мотоцикл уже двигается в последней стадии перед ДТП, а именно в процессе торможения, что не является фактической скоростью в момент возникновения опасности.
В данной ДТС, с экспертной точки зрения, водитель автомобиля марки
«Опель», государственный регистрационный знак №, Степанова В.В., должна была действовать в соответствии с требованиями пп.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.
В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, с экспертной точки зрения, водитель мотоцикла марки «Хонда», государственный регистрационный номер № Гонштейн К.Я., должен был действовать в соответствии с требованиями пп.6.14 Правил дорожного движения РФ, а с момент возникновения опасности для движения в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
В данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак У705ТО198, Степанова В.В., с экспертной точки зрения, имела объективную возможность предотвратить данное ДТП, своевременно выполнив требования пп.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.
В данной дорожно-транспортной ситуации, водитель мотоцикла марки «Хонда», государственный регистрационный номер №, Гонштейн К.Я. с экспертной точки зрения, не имел технической возможности предотвратить данное ДТП.
В данной дорожно-транспортной ситуации, действия водителя автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный знак № Степанова В.В., с экспертной точки зрения, не соответствовали требованиям пп.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ.
В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, действия водителя мотоцикла марки «Хонда», государственный регистрационный №, Гонштейн К.Я. с экспертной точки зрения не противоречили требованиям пп.6.14, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 26.4 КоАП.
В соответствии с актами освидетельствования № № от 21 апреля 2026 года у Гонштейна К.Я. и Степановой В.В., состояние опьянения не установлено.
В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением, Степанова В.В. имеет водительское удостоверение № со сроком действия до 14 февраля 2030 года.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 23 июля 2026 года, 21 апреля 2026 года в 21 час 00 минут в Санкт-<адрес> Степанова В.В., управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрёстке с <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу мотоциклу «Хонда», государственный регистрационный № под управлением водителя Гонштейна К.Я., движущегося со встречного направления прямо, что привело к столкновению. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Гонштейн К.Я. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 01июля 2026 года расцениваются, как легкий вред здоровью.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются доказательствами указанными выше, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 21 апреля 2026 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами и видео момента дорожно-транспортного происшествия.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.
Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Степановой В.В. нарушившей п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшему Гонштейну К.Я., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Степановой В.В.
Сомнений в том, что именно Гонштейн К.Я., является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Как следует из представленных материалов дела, Степанова В.В. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей транспортным средством, однако максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке, нарушив требования п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения, причинив легкий вред здоровью потерпевшего Гонштейна К.Я.
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной; отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которыми суд, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.
Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Степановой В.В. от административной ответственности не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанову Валентину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч рублей).
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-<данные изъяты>.
Судья А.В. Волгина