ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15.08.2026
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Родион В.В., рассмотрев материалы административного дела по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ в течение года,
УСТАНОВИЛ:
Вину Кириченко А.И. в неповиновение законному требованию военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, а именно:
Начальник патруля ефр. Замковой В.С. совместно с патрульным рядовым Анциферовым Т.В. подошли к гражданке Кириченко А.И. и потребовали проследовать в № отдел полиции по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.20 ч.1 КоАП РФ. На законное распоряжение проследовать в отдел полиции гражданка Кириченко А.И. уклонялась от ответа путем умышленного затягивания времени, невнятных формулировок, на что была проинформирована, что в случае отказа она нарушает статью 19.3 КоАП РФ и, что к ней может быть применена физическая сила и специальные средства. После многократных устных требований и разъяснения правовых последствий неповиновения, а так же попытки скрыться со стороны гражданки Кириченко А.И., нарядом в связи с установленным фактом уклонения от исполнения законных требований военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии в соответствии с ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а так же на основании положения статей 18,19,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» для доставления гражданина в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, были применены меры физического воздействия в минимально необходимом объеме, достаточном для пресечения противоправного бездействия и обеспечения доставления лица в территориальный орган МВД РФ. Применение физической силы осуществлялось с учетом принципов законности, необходимости и соразмерности, без приченения излишнего вреда здоровью задержанного. Силами войскового наряда, гражданка Кириченко А.И. была доставлена в № отдел полиции УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании Кириченко А.И. свою вину в совершении указанного адм.правонарушения полностью признала, подтвердила указанные выше фактические обстоятельства адм.правонарушения, пояснив, что больше подобного не повторится. В содеянном раскаивается.
Помимо признания Кириченко А.И. своей вины в совершении указанных противоправных действий, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3.ч.1 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении в отношении Кириченко А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находясь у <адрес> выразила неповиновение законному требованию военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии - уклонялась от ответа путем умышленного затягивания времени, невнятных формулировок, попыталась скрыться; объяснениями сотрудника Замкового В.С. об обстоятельствах доставления в № о/п УМВД России по <адрес> Кириченко А.И.; - протоколом доставления Кириченко А.И. в № о/п УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут; - письменными объяснениями Кириченко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными ее показаниям в суде; справкой о результатах проверки в ОСК.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, полученными без нарушений требований закона, а вину Кириченко А.И. с достаточной полнотой нашедшей свое подтверждение. Указанные доказательства согласуются друг с другом, дополняют и подтверждают друг друга, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
Действия Кириченко А.И. суд квалифицирует по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, так как последняя препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей – оказала неповиновение законному требованию военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Кириченко А.И., в том числе, признание ей вины и раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о возможности назначения ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, административного штрафа, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения. Привлечение к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ ранее, в течение года, суд не признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, учитывая личность Кириченко А.И. и обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кириченко А. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.
Судья