ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом котла (содовщиком) ОАО «<АДРЕС> ЦКК, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 12 часов 00 минут <ФИО4>, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, мкр. Березовый, д. 48 кв. 8, достоверно зная о том, что ежегодно с августа по ноябрь в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реках Селенга, Большая речка, Толбазиха, Абрамиха, Култучная, введен запрет на вылов рыбы вида «байкальский омуль», поскольку указанные места и период времени являются временем и местом нереста рыбы вида «байкальский омуль», а также водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит вылов рыбы, решил осуществить лов осенней нерестящейся рыбы вида «байкальский омуль» в реке Селенга в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при помощи неустановленной в ходе дознания принадлежащей ему незарегистрированной рыболовной сети.
Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливается запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
<ФИО4>, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, решил нарушить запрет на вылов рыбы вида «байкальский омуль» в реке Селенга в районе с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зная, что вылов осенне-нерестующей рыбы вида «байкальский омуль» в период и в местах нереста препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов.
В соответствии с п. 17.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается добыча (вылов) всех видов биоресурсов с 15 августа по 15 ноября - в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реках Селенга, Большая речка, Толбазиха, Абрамиха, Култучная.
Согласно п.п. 33.1 главы 4 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается применение незарегистрированных сетей всех типов, установленных Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которых учету подлежат все сетные орудия, используемые для любительского рыболовства в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
Реализуя свой возникший прямой преступный умысел, <ФИО4>, <ДАТА3> около 12 часов 30 минут, взяв принадлежащую ему незарегистрированную рыболовную сеть, длиной 30 метров высотой 1,5 метра, с размером ячеи 38х38 мм., неустановленную в ходе дознания, на велосипеде «Форвард Капелла» направился на берег реки Селенга, расположенный на расстоянии 1 км 500 м. в южном направлении от д. 33 ул. <ФИО6> Н.Е. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
<ДАТА3> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут <ФИО4>, находясь на берегу реки Селенга, расположенном на расстоянии 1 км 500 м. в южном направлении от д. 33 ул. <ФИО6> Н.Е. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привязал один конец рыболовной сети к деревянному шесту, неустановленному в ходе дознания, а второй конец сети - к деревянному колышку на берегу реки Селенга, умышлено, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу реки Селенга, в результате сокращения численности популяции рыбы вида «байкальский омуль» в период нереста, закинул на участок водной поверхности реки Селенга, который является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы вида «байкальский омуль», (не является миграционным путем водных биологических ресурсов к местам нереста континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), при помощи неустановленного в ходе дознания деревянного шеста, таким образом, установил в воды реки Селенга, вышеуказанную незарегистрированную рыболовную сеть, и оставил ее в таком положении до 05 часов 00 минут <ДАТА7>
<ДАТА8> в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выбрал установленную им незарегистрированную рыболовную сеть, из вод реки Селенга, тем самым осуществив незаконный вылов осенней нерестящейся рыбы вида «байкальский омуль», в количестве 5 экземпляров. После чего, в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Путина-2025» был задержан сотрудниками полиции.
В результате преступных действий <ФИО4>, государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» был причинен имущественный ущерб в сумме 36 400 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида «байкальский омуль» в размере 7 280 рублей, из расчета дополнительно к стоимости 100 % таксы за экземпляр в запрещенный для осуществления рыболовства периоды.
Кроме того, незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов (рыбы вида байкальский омуль) в период нереста, <ФИО4> причинил вред экологии озера Байкал, реки Селенга, выразившийся в сокращении популяции вида рыбы вида «байкальский омуль», как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал и реки Селенга, в целях охраны которого Федеральным Законом <НОМЕР> «Об охране озера Байкал» от <ДАТА10> установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО4>, данные им в ходе дознания.
Допрошенный <ДАТА8> в качестве подозреваемого, <ФИО4>, показал, что проживает с женой и несовершеннолетней дочерью, является пенсионером, поскольку работает на вредном производстве, работает машинистом котлов. <ДАТА3> около 12 часов, находился дома, когда решил поехать в местность с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, чтобы добыть любую рыбу. Он знал, что в настоящее время на территории <АДРЕС> района нерестовый период для рыбы «омуль». С собой взял самодельную удочку, в народе называемую «матаус», которая представляет собой фрагмент фанеры, прямоугольной формы размером 30 х 5 см, с углублением для лески посередине, к которой крепится леска длиной около 10 метров, к одному из концов лески на расстоянии 30 см друг от друга закреплены 5 крючков с мушками, затем резинка «венгерка» длиной 5 метров, на которой присоединен груз «металлический подшипник». Удочку положил в карман, надетой на нем камуфляжной куртки. На велосипеде марки «Форвард» красного цвета поехал в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Около 18 часов <ДАТА3> он приехал на берег реки Селенга, на расстоянии около 1 км. в южном направлении от с. <АДРЕС>. Около 20 часов указанных суток, находясь на расстоянии около 2-3 метров от берега реки Селенга, держа в правой руке удочку «матаус», размотал леску на всю длину, леску с фрагментом из фанеры оставил накинутой на кисть руки, таким образом зафиксировав леску в правой руке, закинул леску на расстояние равное ее длине, примерно, 10 метров, «поперек» течения реки в восточном направлении. Первого «Омуля» поймал около 20 часов 30 минут, потянув леску на себя, и вытянув леску с пойманной рыбой «омуль» из воды. Далее, пройдя около 150 метров в южном направлении аналогичным образом закинул леску удочки в воды реки Селенга. Около 22 часов <ДАТА3> на удочку клюнула рыба, которую он вытащил аналогичным образом. Продолжая свои действия, он проходил, примерно, 150 метров в южную сторону, закидывал удочку в воды реки Селенга. Таким образом, <ДАТА8> около 01 часа, 01 часа 30 минут, 02 часов, 02 часов 30 минут поймал рыбу. Затем отдыхал на берегу реки Селенга и последний раз закинул удочку около 04 часов 30 минут, вытащил удочку с пойманной рыбой «омуль» около 05 часов <ДАТА7> В этот момент оборвалась леска, деревянную часть удочки он выбросил в воду. Всю пойманную рыбу вида «омуль» он положил в имеющийся при нем мешок, закрепил на багажнике велосипеда. Когда он проезжал вдоль протоки недалеко от реки Селенга, со стороны ул. <ФИО6> Н.Е. с. <АДРЕС>, около него остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, спросили откуда он идет, что у него в мешке. Он ответил, что отловил рыбу «омуль», что сейчас нерестовый период и ловля рыбы запрещена знает. Рыбу поймал на крючок, сетями не ловил. Он был доставлен в Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району, передан сотрудникам следственно-оперативной группы. Рыбу «омуль» в количестве 5 экземпляров у него изъяли. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62);
Допрошенный в качестве подозреваемого <ДАТА11>, <ФИО4> показал, что <ДАТА3> около 12 часов, находясь дома, решил поехать в местность с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, чтобы добыть любую рыбу. При этом он знал, что на территории <АДРЕС> района нерестовый период для рыбы «омуль». В этот же день около 12 часов 30 минут из гаража гаражного общества «Автомобилист», в микрорайоне Березовый п. <АДРЕС>, он взял незарегистрированную рыболовную сеть заводского производства длиной 30 м, высотой 1,5 м, с размером ячеи 38 х 38 мм, сложил ее в полипропиленовый пакет, который закрепил на багажнике велосипеда «Форвард», и поехал на нем в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Около 18 часов <ДАТА3> он приехал берег реки Селенга, на расстояние, примерно, 1 - 1,5 км. в южном направлении от с. <АДРЕС>. После чего, около 20 часов указанных суток, он нашел деревянный шест, длиной около 6 м, который привязал к одному концу сети. После чего установил сеть в воды реки Селенга, один конец сети привязал к колышку который вставил в землю на берегу, а шест закинул в воду в восточном направлении, перпендикулярно течению реки. На это у него ушло около 5 минут - в период с 20 часов до 20 часов 05 минут <ДАТА3>. Остался ждать на берегу реки Селенга. <ДАТА8> около 05 часов он выбрал сеть из воды, потянув веревку, конец которой был привязан к колышку, в этот момент деревянный шест унесло течение реки, так как он плохо закрепил сеть к шесту. Примерно, с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут указанных суток он осмотрел выбранную сеть, в которой находилось пять экземпляров рыбы вида «омуль». Он выбрал из сети пойманную рыбу, положил ее в привезенный с собой мешок и закрепил на багажнике своего велосипеда. Сеть забросил в близлежащие кусты. По дороге домой был остановлен сотрудниками ГИБДД. В своих первоначальных показаниях, он указал иной способ добычи рыбы, так как думал, что за вылов рыбы сетью будет больше ответственность. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 63-65).
Оглашенные показания подсудимый <ФИО4> в судебном заседании подтвердил, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания изложены верно, давались им в присутствии защитника, с его слов, добровольно. На вопросы участников процесса, <ФИО4> пояснил, что в настоящее время ущерб им полностью погашен, велосипед «Форвард Капелла» принадлежит ему.
Кроме вышеизложенных показаний, вина <ФИО4> в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Свидетель <ФИО7> суду пояснил, что работает младшим сотрудником ФГБНУ «ВНИРО». В связи с тем, что он проводит осмотр водных биологических ресурсов по многим уголовным делам, то обстоятельств осмотра по этому делу не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные им в ходе дознания.
Допрошенный в качестве свидетеля <ДАТА8> <ФИО7> показал, что был приглашен для определения видовой принадлежности водных биологических ресурсов изъятых у <ФИО4> <ДАТА7> В мешке находилась рыба вида «байкальский омуль» в количестве 5 экземпляров. При вскрытии каждой особи, видно, что рыба нерестовая, так как гонады (молоки) соответствовали 4 стадии зрелости. Одна особь самка, четыре особи - самцы. На теле всей перечисленной рыбы вида «байкальский омуль», имеются борозды, характерные при ловле жаберными сетями. Ротовая полость осмотренной рыбы не имеет повреждений.
В судебном заседании свидетель <ФИО7> свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что в протоколе допроса все изложено верно, с его слов.
В судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего <ФИО8>, данные им в ходе дознания.
Допрошенный <ДАТА13> в качестве представителя потерпевшего, <ФИО8> показал, что работает в должности главного государственного инспектора Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. От сотрудников полиции узнал, что в период времени с 20 часов <ДАТА3> до 05 часов <ДАТА8> <ФИО4> на реке Селенга на расстоянии 1 км 500 м. в южном направлении от д. 33 ул. <ФИО6> Н.Е. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, используя рыболовную сеть длиной 30 м, высотой 1,5 м, с размером ячеи 38 х 38 мм., незаконно отловил рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 5 экземпляров. Пунктом 17.1.12 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» от <ДАТА5> <НОМЕР> запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реках Селенга, Большая Речка, Толбазиха, Абрамиха, Култучная - с 15 августа по 15 ноября; пунктом 18 запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Таким образом, место, где <ФИО4> осуществил вылов рыбы вида «байкальский омуль», является местом нереста и миграционным путем к месту нереста, (акватории озера Байкал или рек Селенга, Большая речка), в связи с чем всякое рыболовство там запрещено. Рыба вида «байкальский омуль» в количестве 5 экземпляров, выловленная <ФИО4> относится к виду ценной промысловой породы рыб, в связи с чем, в период нереста, в местах нереста, и на пути миграции рыбы к месту нереста, рыболовство без специального разрешения и запрещенными орудиями лова запрещено, так как каждая самка несет в себе икру, при оплодотворении которой на свет появляются мальки, то есть происходит пополнение популяции и соответственно численности рыбы вида «омуль». Незаконный вылов рыбы вида «байкальский омуль» в период нереста, в местах нереста и на миграционных путях влечет безвозвратное изъятие рыбы из среды ее обитания, что приводит к снижению численности и истреблению популяции рыбы вида «омуль». Согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> стоимость за один экземпляр рыбы вида «байкальский омуль» составляет 3 640 рублей, кроме того в соответствии с примечанием <НОМЕР> указанных такс, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенный для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к стоимости, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида, т.е. в нерестовый период стоимость за один экземпляр рыбы вида «байкальский омуль» составляет 7 280 рублей. Указанной суммой исчисляется размер взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биоресурсов. Таким образом, материальный ущерб от незаконного вылова <ФИО4> рыбы вида «байкальский омуль», причиненный Государству в лице Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству составил в размере 36 400 рублей. Кроме того, своими действиями, <ФИО4> причинил экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал и рекам, впадающим в него. К орудиям массового истребления, которые ведут к уничтожению водных биологических ресурсов в больших количествах, их калечению, гибельно действуют на биофауну, согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> относится применение тралов, драг, аханов, снюрневодов, мутников, кошельковых неводов, «зыбок» (подъемников), «кривд», скипастей, заездков. Что касается сетей, то они относятся к «пассивным» орудиям лова, и согласно вышеназванным Правилам рыболовства не могут быть отнесены к орудиям массового уничтожения водных биологических ресурсов (рыбы). Согласно п.33.1 главы 4 Правил запрещается применение незарегистрированных сетей всех типов, установленных Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которым учету подлежат все сетные орудия, используемые для любительского рыболовства в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Причиненный Государству ущерб в лице Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО4> возмещен в размере 36 400 рублей (л.д. 41- 44);
В судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, данные ими в ходе дознания.
Допрошенный <ДАТА8> в качестве свидетеля <ФИО9>, показал, что проходит службу в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В период с 20 часов 30 минут <ДАТА3> до 08 часов 30 минут <ДАТА8> он совместно с напарником <ФИО10> был направлен в <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> с целью оказания практической помощи. Одним из пунктов была отработка населенных пунктов расположенных от с. <АДРЕС> до с. Сухая. <ДАТА8> около 06 часов 50 минут, проезжая на служебной машине по ул. <ФИО11> в с. <АДРЕС>, они обратили внимание на мужчину на велосипеде, который ехал на велосипеде со стороны протоки. Они решили проверить данного мужчину, для чего подошли к нему, представились, предъявили документы. Мужчина представился <ФИО4>, был одет в камуфляжный костюм, на ногах резиновые сапоги, на багажнике велосипеда, бывшего при нем, находился мешок. Они спросили, что находится в мешке, на что <ФИО4> ответил, что в мешке рыба «омуль», которую он поймал на удочку на реке Селенга на расстоянии около 500-600 метров от места, где его остановили. Они позвонили оперативному дежурному дежурной группы ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ и <ФИО4> с отловленной рыбой «омуль» в количестве 5 экземпляров был доставлен в с. <АДРЕС> в Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району и передан сотрудникам следственно-оперативной группы (л.д. 47-48).
Допрошенный 2<ДАТА8> в качестве свидетеля, <ФИО10> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО9> (л.д. 50-51).
В судебном заседании исследованы письменные доказательства:
- рапорт врио помощника оперативного дежурного ОП «<АДРЕС> Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО12> от <ДАТА8> (КУСП 2622), согласно которому <ДАТА8> в 07 час 00 минут в дежурной части ОП «<АДРЕС> Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району зарегистрировано телефонное сообщение оперативного дежурного ДЧ ОСБ ГИБДД о том, что в с. <АДРЕС> остановлен велосипедист с рыбой «омуль» в количестве 5 экземпляров (л.д.3);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, которым осмотрена территория Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10. <ФИО4>, одетый в камуфляжный костюм, на ногах полусапоги резиновые, с собой у него мешок полипропиленовый. В мешке находится рыба предположительно вида «байкальский омуль» в количестве 5 экземпляров, которую <ФИО4> выловил на удочку на реке Селенга, в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА3> около 05 часов. Рыба в указанном количестве с места осмотра изымается. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 9-11);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, которым осмотрен участок берега реки Селенга на расстоянии 1,5 км в южном направлении от д. 33 по ул. <ФИО6> Н.Е. с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Участвующий в осмотре <ФИО4> показал, что именно на данном участке берега реки Селенга он <ДАТА3> около 20 часов 00 минут, привязав один конец привезенной с собой рыболовной сети длиной 30 м, высотой 1,5 м, с размером ячеи 38 х 38 мм, к найденному шесту длиной около 6 м, а второй конец сети закрепив к колышку, который вставил в землю, закинул шест с привязанной сетью в воды реки Селенга поперек течения, то есть в восточном направлении. На это у него ушло около 5 минут, то есть с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут <ДАТА3>. Около 05 часов 00 минут <ДАТА8> <ФИО4> выбрал сеть из воды. В сети находилась рыба «омуль» в количестве 5 экземпляров, которые он выбрал из сети и положил в мешок. После чего на велосипеде поехал домой, на ул. <ФИО6> Н.Е. с. <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д.12-14);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, которым осмотрен полиэтиленовый мешок. При вскрытии, внутри мешка находится рыба вида «байкальский омуль» в количестве 5 экземпляров. Каждый экземпляр рыбы вида «байкальский омуль» вскрыт, установлено, что 1 экземпляр самка, 4 экземпляра самцы, нерестовые, так как гонады (молоки) соответствуют 4 стадии зрелости. На каждой особи имеются борозды характерные при ловле жаберными сетями, ротовая полость осматриваемой рыбы повреждений не имеет. После окончания осмотра рыба вида «байкальский омуль» в количестве 5 экземпляров упаковывается в полипропиленовый пакет, который упаковывается надлежащим образом. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 17-19);
- постановление от <ДАТА8> о признании и приобщении вещественных доказательств которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признана и приобщена рыба вида «байкальский омуль» в количестве 5 экземпляров (л.д.20);
- протокол выемки от <ДАТА11>, которым у <ФИО4> изъят велосипед в корпусе красного цвета марки «Форвард Капелла» (л.д.24-26);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА11>, которым осмотрен велосипед в корпусе красного цвета марки «Форвард Капелла». Рама не складная, имеются наклейки белого цвета с надписью красного цвета «Форвард» «Капелла». Сидение черного цвета, из кожзаменителя. На руле рукояти из прорезиненного материала черного цвета. На поверхности корпуса велосипеда имеются царапины лакокрасочного покрытия характерные для эксплуатации (л.д.27-29);
- постановление от <ДАТА11> о признании и приобщении вещественных доказательств, которым к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан и приобщен велосипед марки «Форвард Капелла» (л.д. 30);
- справка о причиненном государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальном ущербе, согласно которой в результате незаконной добычи (вылова) <ФИО4> рыбы вида «байкальский омуль» в количестве 5 экземпляров причинен материальный ущерб в размере 36 400 руб. 00 коп. Стоимость 1 экземпляра составляет 3640 руб., согласно такс утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> за 1 экземпляр. При исчислении ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для рыболовства периоды в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам предусмотренным настоящим документом учитывается 100 процентов таксы за экземпляр - 7 280 х 3 = 36 400 рублей (л.д.34);
- чек по операции от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО4> уплачена сумма 36 400 руб. 00 коп. (л.д.78).
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что <ФИО4> на учете у врача психиатра ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», РПНД РБ не состоит. Анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья приходит к следующим выводам - <ФИО4> контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено, поведение в судебном заседании соответствует ситуации, в которой <ФИО4> свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса. В связи с чем, мировой судья признает <ФИО4> полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными в установлении вины подсудимого <ФИО4> в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, как его собственными признательными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО10>, не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, такими как рапорт, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и др. Все допросы и следственные действия с участием <ФИО4> проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания <ФИО4> давал добровольно, в свободном рассказе, протоколы читал, подписывал, замечаний и ходатайств не заявлял. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подтверждена подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора со стороны <ФИО4> судом не установлены
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершенно в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Мировым судьей обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>, однако, установленных законом оснований для такового не усматривается.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию.
Мировой судья принимает во внимание условия жизни <ФИО4>, его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие судимости.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания <ФИО4> мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных подробных показаний, в целом положительные характеристики по месту жительства, работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматриваются. Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей не может быть признана исключительным обстоятельством.
Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и срока (размера) наказания <ФИО4> мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, в том числе его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4>, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом материального и семейного положения <ФИО4>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 5 экземпляров, хранящиеся в ПО «Росторг» - уничтожить, велосипед «Форвард Капелла», хранящийся в ПО «Росторг» - вернуть по принадлежности.
Учитывая личность <ФИО4>, являющегося трудоспособным, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката <ФИО5> в ходе дознания и судебного разбирательства, в размере 14 515 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 5 экземпляров, хранящуюся в ПО «Росторг» - уничтожить; велосипед «Форвард Капелла» - .вернуть по принадлежности.
Взыскать с <ФИО4> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в размере 14 515 (четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.
Мировой судья <ФИО1>