К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-4/2026 (1-24/2025)

ст. 175 ч. 1 УК РФ — Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Судебный участок № 1 Кабанского района Республики Бурятия · судья Петрова Елена Викторовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
28.01.2026
Вступило в силу
13.02.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 175 ч. 1 УК РФ — Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Решения

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, не женатого, инвалида 3 группы, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливается запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с п. <ДАТА4> «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, с 25 апреля по 31 октября запрещается добыча всех видов водных биологических ресурсов в заливе Провал озера Байкал и в его прибрежной зоне шириной 1 км, отмеряемой от береговой линии, проходящей от наиболее удаленной в сторону озера точки мыса Облом до траверза точки, находящейся на расстоянии 4 км в сторону села Энхэлук. В соответствии с п. <ДАТА6> вышеуказанных Правил запрещается добыча всех видов водных биологических ресурсов в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реках Селенга, Большая Речка, Толбазиха, Абрамиха, Култушная - с 15 августа по 15 ноября. В соответствии с п. 18 правил запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки).

Согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, стоимость за один экземпляр рыбы вида «байкальский омуль», составляет 3 640 рублей, а также с учетом примечания 1 к Таксам при исчислении ущерба причиненного в запрещенный для осуществления рыболовства период, учитывается 100% таксы за экземпляр соответствующего вида.

<ДАТА8> около 16 часов 00 минут у <ФИО4>, находящегося за оградой своего дома по адресу Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 19, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно рыбы вида «байкальский омуль», добытой неустановленным в ходе дознания лицом, в местах нереста и на миграционных путях к ним, в одном из водоемов Байкальского рыбохозяйственного бассейна.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, <ФИО4> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка приобретения имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, около 16 часов 00 минут <ДАТА8>, достоверно зная, что рыба вида «байкальский омуль», приобретаемая им у неустановленного лица добыта незаконным путем, так как вылов осенней нерестящейся рыбы вида «байкальский омуль» в период, и в местах нереста, и на пути миграции к нему, запрещен и препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, передал в счет оплаты неустановленному в ходе дознания мужчине денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего, последний передал <ФИО4> рыбу вида «байкальский омуль» в общем количестве 9 экземпляров. Тем самым <ФИО4> приобрел рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 9 экземпляров для дальнейшего распоряжения, как собственным имуществом.

Таким образом, <ФИО4> совершил заранее не обещанное приобретение имущества, а именно осенней нерестящейся рыбы вида «байкальский омуль», в количестве 9 экземпляров, заведомо добытого преступным путем у неустановленного лица, в период, и в местах нереста, и на пути миграции к нему, действиями которых государству согласно Такс причинен материальный ущерб в сумме 65 520 рублей.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что <ФИО4> вину полностью признал, в содеянном раскаивается, учитывая возраст своего подзащитного 1946 года рождения, просил сократить срок наказания, запрошенного государственным обвинителем.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, пенсионное удостоверение.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4>, однако, установленных законом оснований для такового не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию.

Суд принимает во внимание условия жизни <ФИО4>, его преклонный возраст, а также поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие судимостей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания <ФИО4> суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных подробных показаний, положительные характеристики по месту жительства.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматриваются. Установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судом не может быть признана исключительным обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и срока (размера) наказания <ФИО4> суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, в том числе его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4>, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 09 экземпляров, хранящуюся в ПО «Россторг», уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных участвовавшей в уголовном деле по назначению суда адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО4> в размере 5583 рублей 50 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Рассмотрев постановление начальника ОД О МВД России по <АДРЕС> району об оплате труда адвоката за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого <ФИО4> в ходе дознания, а также заявление адвоката <ФИО5> о вознаграждении его труда за защиту интересов <ФИО4> в ходе судебного заседания за счет средств федерального бюджета, мировой судья полагает необходимым освободить <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенная <ФИО4> сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство внутренних дел по Республике <АДРЕС>, л/с <НОМЕР> казначейский счет <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 81701000, единый казначейский счет <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>

Разъяснить осужденному <ФИО4>, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу, обязан в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в силу требований ч. 5 ст. 46 УК РФ он заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рыбу вида «байкальский омуль» в количестве 9 экземпляров, хранящуюся в ПО «Россторг» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Участники

Лица

  • Б. Н. Я.

    175 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 00:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  3. 00:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  4. Приговор