ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, с участием потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 19 час. 00 мин. у <ФИО4>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге <ФИО6>, находящейся здесь же, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около 19 час. 00 мин., находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде страха <ФИО6> за свои жизнь и здоровье, желая наступления этих последствий, с целью реализации угрозы убийством <ФИО6>, находясь позади последней, обхватил своей рукой шею <ФИО6>, действуя умышленно, держа нож в правой руке, приставил его к шее <ФИО6> и высказал слова угрозы убийством «Я тебя сейчас завалю!»
В сложившейся ситуации, видя крайне возбужденное состояние <ФИО4>, учитывая, что последний находится в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, осознавая его физическое превосходство, сложившуюся ситуацию и характер его действия, <ФИО6> опасалась осуществления угрозы убийством, высказанную <ФИО4>, как возможность немедленного применения к ней насилия, способного причинить ей смерть, действия <ФИО4> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.
Подсудимый <ФИО4> в ходе предварительного слушания признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, ходатайство заявляет добровольно, осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам. В содеянном раскаивается, извинения потерпевшей принес, они помирились. С потерпевшей <ФИО6> состоят в зарегистрированном браке более 30 лет, проживают в одном доме, ведут совместное хозяйство.
Защитник адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного <ФИО4> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, <ФИО4> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевшая претензий не имеет, <ФИО4> являются супругами, проживают по одному адресу, ведут совместное хозяйство, в браке состоят длительное время, примирение между ними состоялось.
Потерпевшая <ФИО9>, ходатайство подсудимого <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением поддержала. Супруг принес ей извинения, которые она приняла, простила его, претензий к нему не имеет, примирение между ними состоялось.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого (л.д.53), характеристика (л.д.56), характеристика от <ДАТА4>, медицинские справки, согласно которых на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.54,55).
Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая мнение государственного обвинителя, не согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшим, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, <ФИО4> осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. <ФИО4> на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал следствию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, извинения принесены, потерпевшая претензий не имеет, примирение состоялось, потерпевшая <ФИО6> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся в камере хранения О МВД России по <АДРЕС> району - уничтожить
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая личность подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, являющегося трудоспособным, а также отсутствие иных оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката <ФИО5> в ходе дознания и в суде, а всего в размере 8775 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - нож - уничтожить.
Взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику <ФИО5>, в сумме 8775 (восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья <ФИО1>